धीरे धीरे यह साफ होता जा रहा है कि गौतम अडाणी और नरेंद्र मोदी के खिलाफ हमलावर तृणमूल सांसद महुआ मोइत्रा अभी भाजपा के प्रमुख निशाने पर है। कभी इस निशाने पर राहुल गांधी हुआ करते थे। दरअसल लोकसभा की आचार समिति ने जिस तत्परता से तृणमूल कांग्रेस की सांसद महुआ मोइत्रा को निचले सदन से निष्कासित करने की सिफारिश की, वह निश्चित रूप से नैतिकता या निष्पक्षता के प्रति किसी निष्ठा का संकेत नहीं है।
यह सिफारिश सरकार के एक आलोचक को चुप कराने का बेशर्मी से किया गया पक्षपातपूर्ण प्रयास है। यह एक चेतावनी भी है जिसका उद्देश्य सांसदों को कार्यपालिका को जवाबदेह ठहराने का अपना काम करने से डराना है। समिति की न तो प्रक्रिया और न ही निष्कर्ष किसी समझने योग्य सिद्धांत पर आधारित हैं।
इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय की मदद से समिति ने पाया कि संसद पोर्टल तक पहुंचने के लिए सांसद की लॉग इन का दुबई से 47 बार ऑनलाइन उपयोग किया गया था। संसदीय प्रश्न विदेश से प्रस्तुत किये गये। लेकिन सांसद निशिकांत दुबे का यह आरोप इससे प्रमाणित नहीं हुआ कि इसमें पैसे कहां लिये गये और राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा कैसे पहुंचा।
अब अडाणी के खिलाफ सवाल पूछना राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा कैसे हो सकता है। जैसा कि समिति में विपक्षी सदस्यों ने बताया है, प्रश्नों का मसौदा तैयार करना और प्रस्तुत करना नियमित रूप से सांसदों के सहयोगियों द्वारा किया जाता है। और सांसद विभिन्न घटकों के प्रतिनिधित्व के आधार पर संसद में प्रश्न उठाते हैं।
बिना ठोस सबूत के यह मान लेना कि कोई भी सवाल भौतिक लाभ के बदले में है और फिर एक निर्वाचित सांसद को निष्कासित करना संसदीय लोकतंत्र पर ही हमला है। समिति सरकार से सुश्री के खिलाफ उसके एक सदस्य द्वारा लगाए गए प्रतिनिधित्व के आरोप की जांच करने का आह्वान कर रही है। मोइत्रा ने उसे दोषी ठहराने के बाद प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत को उल्टा कर दिया।
यदि सांसदों को अपने लॉगिन क्रेडेंशियल दूसरों के साथ साझा करने से रोका जाता है, तो नियम सभी पर समान रूप से लागू होना चाहिए। अब जब समिति ने एक निर्वाचित सदस्य को सदन से निष्कासित करने का यह चरम कदम उठाया है, जिससे उसके निर्वाचन क्षेत्र के मतदाताओं को प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया गया है, तो उसे यह भी जांच करनी चाहिए कि अन्य सांसद संसदीय प्रश्न कैसे तैयार करते हैं और प्रस्तुत करते हैं।
संकेतों और अनुमानों के आधार पर एक सांसद की चयनात्मक जांच से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि यह क्या है – धमकी। यह भारतीय जनता पार्टी के सांसद रमेश बिधूड़ी के खिलाफ एक गंभीर शिकायत पर लोकसभा विशेषाधिकार समिति की धीमी प्रतिक्रिया के बिल्कुल विपरीत है, जिन्होंने लोकसभा में एक साथी सदस्य के खिलाफ अपमानजनक सांप्रदायिक अपशब्दों का इस्तेमाल किया था। यह गंभीर चिंता का विषय है कि कोई सदस्य सदन में दूसरे सदस्य के साथ दुर्व्यवहार कर सकता है और धमकी दे सकता है।
ऐसा कहा गया, सुश्री मोइत्रा का ऐसे व्यक्ति को अपनी ओर से आधिकारिक कार्य निष्पादित करने की अनुमति देना, जो उसके द्वारा नियोजित नहीं है, विवेक और निर्णय की कमी को दर्शाता है। यह उन सभी लोगों के लिए एक सबक के रूप में काम करना चाहिए जो सरकार को जवाबदेह ठहराना चाहते हैं।
खुद को निंदा से परे रखना। सदन के एक विशेष सत्र के दौरान भाजपा सांसद रमेश बिधूड़ी द्वारा साथी सांसद दानिश अली के खिलाफ सांप्रदायिक अपशब्दों के इस्तेमाल से उत्पन्न आरोपों पर विचार करने के लिए लोकसभा की विशेषाधिकार समिति की बैठक हुए अब एक महीने से अधिक समय हो गया है, और अगली बैठक अभी भी प्रतीक्षित है। इसके विपरीत, एथिक्स कमेटी ने तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा के खिलाफ पक्षपात के आरोपों की जांच करते हुए कार्यवाही समाप्त कर दी और 23 दिनों के भीतर उन्हें निष्कासित करने की सिफारिश की।
इस पैनल की पिछली सुनवाई में, 10 अक्टूबर को, बिधूड़ी ने मौखिक साक्ष्य दिया था, जिससे उन्हें 11 अक्टूबर की उपस्थिति को छोड़ने की अनुमति मिल गई थी क्योंकि वह राजस्थान में चुनाव-संबंधी कार्यों में व्यस्त थे। उन्होंने कहा था कि वह इसके बाद पैनल के सामने पेश होंगे। लेकिन, 34 दिन बीत चुके हैं और समिति की दोबारा बैठक नहीं हुई है। स्पष्ट है कि दरअसल इन सभी के पीछे का असली मकसद क्या है।
वैसे इसके बीच भाजपा और मोदी समर्थक मीडिया के प्रचार का ममता बनर्जी ने चुप रहते हुए उत्तर दे दिया है। महुआ मोइत्रा को उनके इलाके का जिलाध्यक्ष बनाकर पार्टी ने यह साफ कर दिया है कि पार्टी उनके साथ ही खड़ी है। वरना मीडिया का एक वर्ग यह प्रचारित करने में जी तोड़ कोशिश कर रहा था कि ममता ने महुआ का साथ छोड़ दिया है। वैसे पांच राज्यों के विधानसभा चुनाव का परिणाम इसके आगे की राजनीति की दिशा तय करेगा, यह साफ हो गया है।
