उमर खालिद और शरजील इमाम का विवाद ऊपर स्तर पर

जमानत याचिका पर अब बड़ी पीठ में सुनवाई होगी

• दिल्ली पुलिस ने किया है आग्रह

• जमानत ही अधिकार का मुद्दा फंसा

• दिल्ली दंगे की जांच में प्रगति नहीं

राष्ट्रीय खबर

नई दिल्ली: वर्ष 2020 के दिल्ली दंगा साजिश मामले में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), 1967 के तहत आरोपों का सामना कर रहे उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाएं सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने के साढ़े चार महीने बाद भी इस फैसले से जुड़ा विवाद थमने का नाम नहीं ले रहा है। शीर्ष अदालत की दो अलग-अलग दो-न्यायाधीशों की पीठों के विरोधाभासी फैसलों को देखते हुए, दिल्ली पुलिस की मांग पर न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने शुक्रवार को खालिद और इमाम को जमानत न देने से जुड़े कानूनी सवाल को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया है।

न्यायाधीश कुमार की अगुवाई वाली पीठ ने 2020 के दिल्ली दंगा साजिश मामले में आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम की केंद्रीय और रचनात्मक भूमिका को रेखांकित करते हुए 5 जनवरी को उनकी जमानत याचिकाएं खारिज कर दी थीं, जबकि पांच अन्य आरोपियों को जमानत दे दी थी। हालांकि, पांच साल से अधिक समय से यूएपीए के तहत हिरासत में बंद नार्को-आतंकवाद के आरोपी सैयद इफ्तिखार अंद्राबी को जमानत देते हुए, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की एक अन्य पीठ ने 18 मई को 5 जनवरी के उस फैसले के तर्कों पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की थी जिसने खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था।

दिल्ली पुलिस इस बात पर स्पष्टता चाहती थी कि क्या लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में अत्यधिक देरी, यूएपीए (भारत के आतंकवाद-विरोधी कानून) के तहत जमानत पर लगे वैधानिक प्रतिबंधों को दरकिनार कर सकती है। इसी बीच, शीर्ष अदालत ने 2020 दिल्ली दंगा साजिश मामले में आरोपी तस्लीम अहमद और अब्दुल खालिद सैफी को छह महीने की अंतरिम जमानत दे दी। यह आदेश तब आया जब दिल्ली पुलिस ने दोनों आरोपियों की जमानत याचिकाओं का यह कहते हुए विरोध नहीं किया कि वे मुख्य साजिशकर्ता नहीं थे।

यूएपीए आरोपियों की जमानत के महत्वपूर्ण मुद्दे को बड़ी पीठ के पास भेजने का आग्रह करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सवाल उठाया कि क्या 26/11 के मुंबई आतंकवादी हमले के आरोपी अजमल कसाब को भी मुकदमे में देरी के आधार पर जमानत दी जा सकती थी?

न्यायमूर्ति नागरत्ना की पीठ ने 18 मई को कहा था, के.ए. नजीब मामले में, इस अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने स्पष्ट और अचूक रूप से माना था कि एक बार जब यह स्पष्ट हो जाए कि समय पर मुकदमा पूरा होना संभव नहीं है और आरोपी एक महत्वपूर्ण अवधि तक कारावास भुगत चुका है, तो अदालतें आमतौर पर आरोपी को जमानत पर रिहा करने के लिए बाध्य होंगी।