सुप्रीम कोर्ट ने न्यायालय की खामियों पर ध्यान दिया

विभिन्न अदालतों में करोड़ों मामले लंबित

• 62 लाख केस में वकील नहीं हैं

• गवाह गायब होने के 27 लाख केस

• 35 लाख में आरोपी ही फरार हैं

राष्ट्रीय खबर

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ़्ते निचली अदालतों में मामलों के निपटारे में बेवजह देरी से जुड़े एक मामले पर फैसला सुनाते हुए कहा कि जीवन के अधिकार के तहत त्वरित सुनवाई एक निर्विवाद अधिकार है। लेकिन क्या हो जब 62 लाख से ज़्यादा मामलों में वकील उपलब्ध न हों, 35 लाख से ज़्यादा मामलों में आरोपी फरार हों, लगभग 27 लाख मामलों में गवाह गायब हों और 23 लाख से ज़्यादा मामलों पर विभिन्न अदालतों ने रोक लगा दी हो?

25 सितंबर तक, देश की सभी अदालतों में 5.34 करोड़ मामले लंबित हैं, जिनमें ज़िला और अधीनस्थ न्यायपालिका में 4.7 करोड़, उच्च न्यायालयों में 63.8 लाख और सर्वोच्च न्यायालय में 88,251 मामले लंबित हैं। हालाँकि सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में लंबित मामलों में देरी के कारण उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (एनजेडीजी) ने निचली अदालतों में लंबित 4.7 करोड़ मामलों में से 1.78 करोड़ मामलों में देरी के 15 कारण बताए हैं।

उपलब्ध कारणों वाले मामलों में से 81 प्रतिशत आपराधिक और 19 प्रतिशत सिविल हैं। लगभग तीन करोड़ मामलों के लिए, कोई कारण नहीं बताया गया है। उद्धृत मुख्य कारण हैं 62 लाख से अधिक मामलों में वकील उपलब्ध नहीं हैं, 35 लाख से अधिक मामलों में फरार आरोपी; लगभग 27 लाख मामलों में गायब गवाह; 23 लाख से अधिक मामलों में विभिन्न अदालतों द्वारा स्थगन; 14 लाख से अधिक मामलों में दस्तावेजों की प्रतीक्षा; और लगभग 8 लाख मामलों में पक्षकारों की रुचि नहीं।

एनजेडीजी द्वारा उद्धृत अन्य कारणों में लगातार अपील, अनुपलब्ध रिकॉर्ड, परीक्षणों को अवरुद्ध करने वाले विविध आवेदन, अतिरिक्त गवाहों की मांग करने वाले पक्ष, और मृतक पक्षों के कानूनी प्रतिनिधियों का अदालती रिकॉर्ड में न होना शामिल हैं। अधीनस्थ न्यायालय में लंबित सबसे पुराना मामला 73 साल पुराना है, जो 1952 में दायर किया गया था अदालतों को यह भी निर्देश दिया गया है कि वे उन मामलों में ज़मानत रद्द करने पर विचार करें जहाँ अभियुक्त और उनके वकील मिलीभगत से कार्यवाही में देरी करते पाए जाते हैं।

यदि कोई वकील देरी का कारण बन रहा है, तो अदालत दिन-प्रतिदिन सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए एक न्यायमित्र नियुक्त कर सकती है। अदालत ने कहा, कानूनी स्थिति यह है कि एक बार गवाहों से पूछताछ शुरू हो जाने के बाद, संबंधित अदालत को तब तक दिन-प्रतिदिन सुनवाई जारी रखनी चाहिए जब तक कि उपस्थित सभी गवाहों से पूछताछ न हो जाए।

न्यायमूर्ति पारदीवाला और न्यायमूर्ति विश्वनाथन की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने कहा: यह लगभग एक सामान्य प्रथा और नियमित घटना है कि निचली अदालतें इस आदेश का उल्लंघन दंड से मुक्त होकर करती हैं। यहाँ तक कि जब गवाह मौजूद होते हैं, तब भी मामलों को बहुत कम गंभीर कारणों या यहाँ तक कि तुच्छ आधारों पर स्थगित कर दिया जाता है।