Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
पीएम मोदी के 'दिमागी नक्सल' बयान पर किरेन रिजिजू का विपक्ष पर तीखा पलटवार रामपुरहाट टीएमसी दफ्तर में फंदे से लटके मिले पूर्व डिप्टी स्पीकर आशीष बनर्जी: सुसाइड नोट में मानसिक ... 'बिहार बन रहा पेपर लीक की राजधानी': तेजस्वी यादव का NDA सरकार पर तीखा हमला, 19 अगस्त को राजभवन मार्च... पीएम मोदी के 'दिमागी नक्सल' बयान पर BJP-कांग्रेस आमने-सामने, छिड़ा सियासी घमासान बरेली: सरकारी नौकरी का झांसा देकर रचाई शादी, विरोध पर बेल्ट से पीटा और छीने जेवर; पति समेत ससुराल वा... सुखबीर बादल पर हमले की NIA जांच की मांग: हरसिमरत कौर बादल ने गृह मंत्री अमित शाह को लिखा पत्र, बड़ी ... भिवंडी: दरगाह में इलाज के नाम पर महिला से अघोरी रस्में व प्रताड़ना; UP भागने की फिराक में था मौलवी, ... दिल्ली में पूरा हुआ 100 'अटल कैंटीन' का संकल्प: DU मेट्रो स्टेशन से 25 नई कैंटीन शुरू, मात्र ₹5 में ... रीवा में स्वास्थ्य तंत्र की लापरवाही: 2 घंटे तक नहीं पहुंची 108 एंबुलेंस, सांस लेने में तकलीफ से जूझ... खान-खनिज संशोधन बिल के खिलाफ रांची में राजद-वाम दलों का साझा मोर्चा: आर्थिक नाकेबंदी और दिल्ली घेराव...

वोटर लिस्ट से बाहर होना नागरिकता खत्म नहीं

ईसीआई को राहत पर शीर्ष अदालत का बड़ा फैसला

  • एसआईआर की शक्ति आयोग के पास है

  • नागरिकता के अधिकार हमेश कायम रहेंगे

  • आयोग का फैसला कभी भी अंतिम नहीं होगा

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भारत निर्वाचन आयोग के पास मतदाता सूची तैयार करने या उसमें संशोधन करने के दौरान नागरिकता से जुड़े सवालों की जांच करने का पूरा अधिकार है। हालांकि, इस तरह की जांच केवल मतदाता सूची में नाम शामिल करने या हटाने के सीमित नजरिए से ही की जा सकती है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि नाम हटाने या जोड़ने की यह प्रक्रिया उस मतदाता के पक्ष में काम करने वाली धारणा को ध्यान में रखकर की जानी चाहिए, जिसका नाम पहले से ही मतदाता सूची में मौजूद है। शीर्ष अदालत ने मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन अभ्यास को संचालित करने की निर्वाचन आयोग की शक्ति को बरकरार रखते हुए कहा कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव केवल मतदान की तकनीकी प्रक्रियाओं पर निर्भर नहीं होते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय ने साफ किया कि मतदाता सूची से नाम बाहर होने का यह अर्थ कतई नहीं है कि व्यक्ति अपनी नागरिकता खो देता है। अदालत ने कहा, यदि कोई नागरिक मतदाता सूची में दिखाई नहीं देता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह अपनी नागरिकता साबित करने में असमर्थ था, बल्कि यह नागरिकता को सत्यापित करने में निर्वाचन आयोग की अक्षमता को दर्शाता है।

महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने माना कि इस एसआईआर प्रक्रिया की पूरी तरह से न्यायिक समीक्षा की जा सकती है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि जांच कानून के अनुसार और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के दायरे में आयोजित की गई है। अदालत ने कहा, हमें यह जोड़ने में कोई संकोच नहीं है कि यह मूल्यांकन अनिवार्य रूप से प्रथम दृष्टया और प्रासंगिक है। जहाँ किसी व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत की गई सामग्री भरोसा पैदा नहीं करती या संदेह पैदा करती है, वहाँ आयोग कानून के कड़े पालन के साथ नामांकन को अस्वीकार करने या नाम हटाने की कार्रवाई शुरू करने के अपने अधिकार के भीतर होगा।

अदालत ने कहा कि मतदाता सूची से किसी व्यक्ति का नाम हटाने की प्रक्रिया को उसके सही परिप्रेक्ष्य में समझा जाना चाहिए। यह इस बात की घोषणा नहीं है कि वह व्यक्ति भारत का नागरिक नहीं है। यह केवल चुनावी उद्देश्यों के लिए वैधानिक शर्तों के पूरा होने पर संतुष्ट होने में आयोग की असमर्थता को दर्शाता है।

अदालत ने कहा कि नागरिकता के ऐसे निर्धारण का परिणाम भी उसी अनुपात में सीमित है। कोर्ट ने कहा, यह व्यक्ति की मतदाता सूची में शामिल होने की पात्रता और इस तरह चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने के अधिकार को प्रभावित करता है। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि हालांकि, नाम हटाए जाने से व्यक्ति नागरिकता के दावों से वंचित नहीं हो जाता है, और न ही यह नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा उस प्रश्न के फैसले को रोकता है।

इसके अलावा, जिन मामलों में आयोग इस बात से संतुष्ट नहीं है कि कोई व्यक्ति मतदाता सूची में शामिल होने के लिए वैधानिक शर्तों को पूरा करता है, तो आयोग का यह कर्तव्य होगा कि वह कानून के अनुसार फैसले के लिए ऐसे व्यक्ति को केंद्र सरकार के सक्षम प्राधिकारी के पास भेजे। अदालत ने कहा, आयोग का निर्धारण, चुनावी उद्देश्यों तक सीमित होने के कारण, नागरिकता के प्रश्न पर अंतिम नहीं माना जा सकता। इसलिए इस आधार पर की गई कोई भी कटौती सक्षम प्राधिकारी द्वारा किए जाने वाले फैसले के परिणाम के अधीन रहेगी।