उन्नत रोबोट सेना पर माथे पर होगी जिम्मेदारी

युद्ध मे होने वाली मौतों का आंकड़ा अब तेजी से बढ़ेगा

• चार सौ लोगों पर हुआ अध्ययन

• आंख से देखने के बाद भी गलत सोच

• सुक्ष्म स्तर पर दिमागी सोच प्रभावित

राष्ट्रीय खबर

रांचीः साइंस फिक्शन फिल्मों में हम पहले ही ऐसे रोबोट देख चुके हैं जो युद्ध में न सिर्फ पारंगत हैं बल्कि कई कारणों से इंसानी शक्ति को भी पछाड़ सकते हैं। धीरे धीरे यह तकनीक सेना में आजमायी जा रही है। दरअसल अपनी तरफ के इंसानी मौत का आंकड़ा कम करने के लिए यह तकनीक कारगर है।

फिर भी इस बात के संकेत मिल रहे हैं कि उन्नत सेना रोबोटों को मौतों के लिए दोषी ठहराए जाने की अधिक संभावना है। नए शोध से पता चला है कि नागरिकों की मौत के लिए सैन्य मशीनों की तुलना में उन्नत हत्यारे रोबोटों को अधिक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। एसेक्स विश्वविद्यालय के अध्ययन से पता चलता है कि समान घटनाओं में होने वाली मौतों के लिए उच्च तकनीक वाले बॉट को अधिक जिम्मेदार ठहराया जाएगा।

मनोविज्ञान विभाग के डॉ. रायल डॉट्री के नेतृत्व में यह स्वायत्तता और एजेंसी के प्रभाव पर प्रकाश डालता है और दिखाया कि यदि अधिक उन्नत तरीके से वर्णन किया जाए तो लोग रोबोट को अधिक दोषी मानते हैं। आशा है कि द जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित यह अध्ययन प्रौद्योगिकी प्रगति के रूप में कानून निर्माताओं को प्रभावित करने में मदद करेगा।

डॉ. डॉट्री ने कहा, जैसे-जैसे रोबोट अधिक परिष्कृत होते जा रहे हैं, वे कम मानवीय भागीदारी के साथ व्यापक कार्य कर रहे हैं। कुछ कार्य, जैसे स्वायत्त ड्राइविंग या रोबोट का सैन्य उपयोग, लोगों की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं, जो सवाल उठाता है कि स्वायत्त रोबोट द्वारा लोगों को नुकसान पहुंचाने पर जिम्मेदारी कैसे और कहां सौंपी जाएगी।

यह कानून और नीति निर्माताओं के लिए एक महत्वपूर्ण, उभरता हुआ मुद्दा है, उदाहरण के लिए स्वायत्त हथियारों और मानवाधिकारों के उपयोग के आसपास। हमारा शोध इन बहसों में इस बात की जांच करके योगदान देता है कि आम लोग रोबोट के हानिकारक व्यवहार को कैसे समझाते हैं और यह दिखाते हैं कि इंसानों को दोष कैसे सौंपा जाता है, इसकी अंतर्निहित प्रक्रियाएं भी लोगों को रोबोटों को दोष देने के लिए प्रेरित करती हैं।”

अध्ययन के एक भाग के रूप में डॉ डॉट्री ने 400 से अधिक लोगों के सामने विभिन्न परिदृश्य प्रस्तुत किए। एक ने उन्हें यह निर्णय करते हुए देखा कि क्या एक किशोर लड़की की मौत के लिए एक सशस्त्र ह्यूमनॉइड रोबोट जिम्मेदार था। एक आतंकी परिसर पर छापे के दौरान उसकी मशीनगनें डिस्चार्ज हो गईं और नागरिक पर घातक हमला हुआ।

घटना की समीक्षा करते समय, प्रतिभागियों ने एक रोबोट को अधिक दोषी ठहराया जब परिणाम समान होने के बावजूद इसे अधिक परिष्कृत शब्दों में वर्णित किया गया। अन्य अध्ययनों से पता चला है कि विभिन्न प्रकार के उपकरणों को स्वायत्त रोबोट का लेबल देने से लोग उन्हें उस समय की तुलना में जवाबदेह ठहराते हैं, जब उन्हें मशीन का लेबल दिया जाता था।

डॉ. डावट्री ने कहा, इन निष्कर्षों से पता चलता है कि रोबोट की स्वायत्तता को कैसे माना जाता है और बदले में, रोबोट कितने दोषी हैं – यह बहुत ही सूक्ष्म तरीके से प्रभावित होता है, जिस तरह से उनका वर्णन किया जाता है। उदाहरण के लिए, हमने पाया कि अपेक्षाकृत सरल मशीनों, जैसे कि कारखानों में उपयोग की जाने वाली मशीनों, को स्वायत्त रोबोट के रूप में लेबल करने से लोग उन्हें ‘मशीन’ लेबल किए जाने की तुलना में एजेंट और दोषपूर्ण मानते हैं। हमारे निष्कर्षों का एक निहितार्थ यह है कि, जैसे-जैसे रोबोट अधिक वस्तुनिष्ठ रूप से परिष्कृत होते जाते हैं, या बस ऐसा दिखावा किया जाता है, उन्हें दोषी ठहराए जाने की संभावना अधिक होती है।