शीर्ष अदालत में भी सूचना के अधिकार से साफ इंकार
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य सूचना आयुक्त की नियुक्ति पर विपक्ष के नेता की असहमति का खुलासा करने से इनकार किया। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मुख्य सूचना आयुक्त और सूचना आयुक्तों की नियुक्ति के संबंध में विपक्ष के नेता के असहमति नोट को सार्वजनिक करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की पीठ ने आरटीआई कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज की ओर से अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा दी गई दलीलों को स्वीकार नहीं किया। भूषण ने तर्क दिया था कि चयन समिति में विपक्ष के नेता की असहमति के कारणों को प्रकाशित किया जाना चाहिए।
इस पर मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा, हम उस हिस्से में नहीं जाएंगे, यहाँ इस तरह का ट्रायल चलाने का कोई सवाल ही नहीं उठता। भूषण ने जोर देकर कहा कि जनता को यह जानने का अधिकार है कि चयन समिति में विपक्ष के नेता ने प्रस्तावों पर असहमति क्यों जताई थी। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अदालत यह उम्मीद नहीं कर सकती कि भारत सरकार अयोग्य व्यक्तियों को नियुक्त करेगी।
सीजेआई ने पूछा, क्या हम यह उम्मीद करते हैं कि भारत सरकार और यह चयन समिति किसी अयोग्य व्यक्ति को नियुक्त करेगी? भूषण ने जवाब दिया कि सरकार ने पूर्व में ऐसे व्यक्ति को भी सीआईसी नियुक्त किया है जिसे आरटीआई अधिनियम का कोई अनुभव नहीं था और जिसने आवेदन तक नहीं किया था।
मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया कि यदि किसी नियुक्ति में कोई अवैधता है, तो उसे विशेष रूप से और अलग से चुनौती दी जानी चाहिए। उल्लेखनीय है कि मुख्य सूचना आयुक्त और अन्य आयुक्तों का चयन एक समिति द्वारा किया जाता है जिसमें प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और एक केंद्रीय मंत्री शामिल होते हैं।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज ने पीठ को सूचित किया कि केंद्रीय सूचना आयोग में नियुक्तियां पहले ही की जा चुकी हैं। पीठ ने उन्हें नियुक्तियों के संबंध में एक स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें यह विवरण हो कि कितने उम्मीदवारों ने आवेदन किया था और कितनों को शॉर्टलिस्ट किया गया।
भूषण ने राज्य सूचना आयोगों में रिक्तियों और लंबित अपीलों की स्थिति की ओर भी पीठ का ध्यान आकर्षित किया। अदालत ने राज्यों को रिक्त पदों को भरने के लिए 2 महीने का समय दिया और कुछ मामलों में, लंबित मामलों से निपटने के लिए स्वीकृत पदों की संख्या बढ़ाने की संभावना पर विचार करने को कहा। इससे पहले, न्यायालय ने यह निर्देश देने से भी इनकार कर दिया था कि इस पद की नियुक्तियों के लिए शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों के नाम सार्वजनिक किए जाने चाहिए।