इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट में चुनाव आयोग के मतभेदों की चर्चा
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः अंग्रेजी दैनिक इंडियन एक्सप्रेस ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और चुनाव आयुक्त संधू के बीच एसआईआर पर मतभेद होने पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की है। यह बता गया है कि 24 जून को, जिस दिन चुनाव आयोग ने बिहार से शुरू होने वाले मतदाता सूचियों के देशव्यापी विशेष गहन पुनरीक्षण का आदेश जारी किया, उसी दिन चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू ने आदेश के मसौदे में सावधानी बरतने का एक नोट दर्ज कराया था।
द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा प्राप्त जानकारी के अनुसार, संधू ने मसौदा फाइल में लिखा था: यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानी बरती जानी चाहिए कि वास्तविक मतदाता/नागरिक, विशेष रूप से वृद्ध, बीमार, दिव्यांग व्यक्ति, गरीब और अन्य कमज़ोर समूह उत्पीड़न महसूस न करें और उन्हें सुविधा प्रदान की जाए।
यह स्पष्ट रूप से उस अभ्यास के संदर्भ में था, जिसके लिए सभी मौजूदा मतदाताओं को प्रगणन फॉर्म भरने और कुछ श्रेणियों को अपनी पात्रता साबित करने के लिए अतिरिक्त दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी। मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने बाद में फाइल पर हस्ताक्षर किए। खास बात यह है कि आदेश जारी करने की जल्दबाजी के संकेत के रूप में, मसौदा आदेश को उसी दिन व्हाट्सएप पर अनुमोदित किया गया था। हालाँकि, जब 24 जून की शाम को अंतिम आदेश सार्वजनिक किया गया, तो उसमें एक महत्वपूर्ण संशोधन किया गया था।
द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा देखे गए मसौदा आदेश के पैरा 2.5 और 2.6 में, एसआईआर को स्पष्ट रूप से नागरिकता अधिनियम से जोड़ा गया था, जिसमें प्रक्रिया को सही ठहराने के लिए अधिनियम में बदलाव का उपयोग किया गया था: आयोग का एक संवैधानिक दायित्व है कि यह सुनिश्चित करे कि केवल वही व्यक्ति, जो भारत के संविधान और नागरिकता अधिनियम, 1955 (नागरिकता अधिनियम) के अनुसार नागरिक हैं, उन्हें ही मतदाता सूची में शामिल किया जाए। नागरिकता अधिनियम में 2004 में एक महत्वपूर्ण संशोधन हुआ था और उसके बाद से देश भर में कोई गहन पुनरीक्षण नहीं किया गया है।
हालाँकि, अंतिम आदेश में, नागरिकता अधिनियम और 2003 में पारित तथा 2004 से लागू संशोधन के संदर्भों को हटा दिया गया था। 24 जून के अंतिम आदेश के पैरा 8 में, चुनाव आयोग ने लिखा: चूँकि, संविधान के अनुच्छेद 326 में निर्धारित मौलिक पूर्व-शर्तों में से एक यह है कि किसी व्यक्ति को भारतीय नागरिक होना आवश्यक है, ताकि उसका नाम मतदाता सूची में पंजीकृत हो सके।
परिणामस्वरूप, आयोग का एक संवैधानिक दायित्व है कि यह सुनिश्चित करे कि केवल वही व्यक्ति जो नागरिक हैं। आयोग ने 24 जून से इस अधूरी पंक्ति पर कोई टिप्पणी नहीं की है। हालाँकि, अंतिम आदेश की समीक्षा से पता चलता है कि संधू की चिंताओं को अंतिम आदेश के पैरा 13 में शामिल किया गया था, हालाँकि उन्हें इसका श्रेय नहीं दिया गया।
इस पैरा में मुख्य निर्वाचन अधिकारी, जिला निर्वाचन अधिकारी, निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी और बूथ स्तर अधिकारी को यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानी बरतने का निर्देश दिया गया कि वास्तविक मतदाता, विशेष रूप से वृद्ध, बीमार, दिव्यांग, गरीब और अन्य कमज़ोर समूहों को उत्पीड़न न हो और उन्हें हर संभव सुविधा प्रदान की जाए। गौरतलब है कि संधू के नागरिकों के संदर्भ को हटा दिया गया था।