पूरी प्रक्रिया रद्द की जा सकती हैः सुप्रीम कोर्ट

बिहार एसआईआर पर शीर्ष अदालत में पक्ष विपक्ष के तर्क

• नागरिकता तय करने का अधिकार नहीं है

• आयोग ने भाजपा से मिलीभगत से किया इंकार

• विदेशी नागरिकों की दलील भी जांच में खारिज

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार दोपहर कहा कि बिहार मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण के नतीजों को रद्द किया जा सकता है – सितंबर तक – अगर अवैधता साबित हो जाती है।

हालाँकि यह चुनाव आयोग द्वारा चुनाव से महीनों पहले लगभग आठ करोड़ मतदाताओं के विवादास्पद पुनर्सत्यापन पर कोई फैसला नहीं है, लेकिन यह टिप्पणी उन विपक्षी नेताओं और कार्यकर्ताओं के लिए एक बड़ी सकारात्मक बात है जिन्होंने इस प्रक्रिया के संवैधानिक आधार और कानूनी वैधता को चुनौती दी है।

यह उस विपक्ष के लिए भी एक बढ़ावा है जिसने – राहुल गांधी और उनके पावरपॉइंट प्रस्तुतियों के नेतृत्व में – चुनाव आयोग पर सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के साथ मिलकर मतदाता धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया है।

श्री गांधी ने ज़ोरदार ढंग से तर्क दिया है कि बिहार की मतदाता सूचियों का विशेष गहन पुनरीक्षण एक धुआँधार है जिसके पीछे लाखों लोग – हाशिए के समुदायों से और जो, विपक्ष का कहना है, पारंपरिक रूप से कांग्रेस या उसके सहयोगियों को वोट देते हैं – को मताधिकार से वंचित किया जा रहा है। चुनाव आयोग ने भाजपा के साथ किसी भी तरह की मिलीभगत से इनकार किया है, विशेष गहन पुनरीक्षण का उद्देश्य अयोग्य मतदाताओं को हटाकर मतदाता सूची को शुद्ध करना है; इनमें वे लोग शामिल हैं जो बिहार में मर चुके हैं या अब नहीं रहते और कई बार पंजीकृत हुए लोग।

चुनाव आयोग ने पहले कहा था कि अब तक 65 लाख से ज़्यादा लोग, जिनमें नेपाल, म्यांमार और बांग्लादेश के कई लोग शामिल हैं, जिन्होंने भारत की मतदाता सूची में नाम जुड़वाने का रास्ता खोज लिया था, सूची से कट गए हैं। लेकिन यह पूरी प्रक्रिया शुरू से ही विवादों में घिरी रही है। याचिकाकर्ताओं ने एसआईआर के संवैधानिक आधार और समय पर सवाल उठाए हैं।

आज की सुनवाई में उन्होंने बताया कि चुनाव आयोग – जिसने नागरिकता साबित करने वाले दस्तावेज़ों (आधार और अपने पहचान पत्र को छोड़कर) की माँग की थी – के पास इस मामले पर फैसला लेने का अधिकार नहीं है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि नागरिकता भारत सरकार, विशेष रूप से केंद्रीय गृह मंत्रालय का अधिकार क्षेत्र है। वे (यानी, चुनाव आयोग) कहते हैं कि आधार नागरिकता निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं है… लेकिन उनके पास नागरिकता तय करने का अधिकार नहीं है। चुनाव आयोग का कभी भी पुलिसवाला बनने का इरादा नहीं था नागरिकता।

याचिकाकर्ता और राजनीतिक विश्लेषक योगेंद्र यादव ने व्यक्तिगत रूप से अपनी दलीलें शुरू कीं। उनका तर्क है कि विशेष गहन पुनरीक्षण विफल रहा है और प्रतिकूल साबित हुआ है। श्री यादव के अनुसार, वैश्विक स्तर पर मतदाता सूची की पूर्णता को मापने का मानक तरीका वयस्क आबादी की तुलना पंजीकृत मतदाताओं की संख्या से करना है।

वह चेतावनी देते हैं कि जब ज़िम्मेदारी राज्य से नागरिकों पर आ जाती है, तो मतदाताओं की सही संख्या तुरंत खो जाती है। वह आगे कहते हैं कि जिन लोगों को सूची से बाहर रखा जाता है, वे हाशिए पर और गरीब होते हैं, जो संभावित रूप से मतदाता आबादी का एक चौथाई हिस्सा होते हैं।