गिरफ्तारी के वक्त नाबालिग था व्यक्ति
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक ऐसे व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया, जो लगभग 25 साल जेल में रहा था, क्योंकि उसे हत्या के मामले में दोषी ठहराए जाने के समय गलती से वयस्क मान लिया गया था, जबकि अपराध के समय वह वास्तव में किशोर था। जस्टिस एमएम सुंदरेश और अरविंद कुमार की बेंच ने व्यक्ति को राहत दी, जबकि सुप्रीम कोर्ट सहित कई अदालतों ने पहले ही उसकी दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि कर दी थी।
बेंच ने तर्क दिया कि पहले के चरणों में, अदालतों ने इस तर्क की ठीक से जांच नहीं की थी कि वह वास्तव में किशोर था, अपराध के समय उसकी उम्र लगभग 14-17 वर्ष थी। इसका मतलब यह था कि वह कम दंड के लिए पात्र था। शीर्ष अदालत ने कहा कि किशोर होने की दलील किसी भी चरण में उठाई जा सकती है, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा दोषसिद्धि या सजा की पुष्टि करने के बाद भी, यदि ऐसी दलील की पहले के चरणों में अदालतों द्वारा ठीक से जांच नहीं की गई है।
न्यायालय ने फैसला सुनाया कि केवल इसलिए कि एक आकस्मिक निर्णय हुआ है जिसमें किसी अभियुक्त की किशोरता की दलील को नजरअंदाज किया गया है, किसी अन्य सक्षम न्यायालय को किशोर कल्याण कानूनों के उल्लंघन में दी गई सजा को रद्द करने से नहीं रोका जा सकता है।
यह इस साधारण कारण से है कि किशोरता की दलील अंतिम नहीं हुई है। जब तक किसी पक्ष का अधिकार बना रहता है, तब तक कोई यह नहीं कह सकता कि अंतिमता प्राप्त हो गई है। ऐसे मामले में जहां दलील उठाई गई है, लेकिन उस पर निर्णय नहीं हुआ है, उसके तहत दिया गया निर्णय अंतिमता प्राप्त करने के बराबर नहीं होगा, न्यायालय ने स्पष्ट किया। पीठ ने कहा कि जेल में बंद व्यक्ति की किशोरता की दलील की उचित जांच न करने की अदालतों की गलती किशोर न्याय अधिनियम के तहत उसके अधिकारों को पराजित नहीं कर सकती।
न्यायालय ने कहा, हर स्तर पर न्यायालयों द्वारा अन्याय किया गया है, या तो दस्तावेजों की अनदेखी करके (जो दर्शाते हैं कि अपराध के समय व्यक्ति किशोर था) या अनदेखी करके… मुकदमेबाजी के पहले दौर में न्यायालयों का दृष्टिकोण कानून की नज़र में टिक नहीं सकता। न्यायालय ने उत्तराखंड राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण को भी निर्देश दिया कि वह रिहा किए गए व्यक्ति को उचित सरकारी पुनर्वास योजनाओं का लाभ उठाने में मदद करे और समाज में उसके सुचारू रूप से पुनः एकीकरण में सहायता करे।
