आचार समिति का अनाचारी आचरण

महुआ मोइत्रा लोकसभा आचार समिति सत्र से बाहर चली गईं, सभापति पर असम्मान करने का आरोप लगाया। मानदंडों के कथित उल्लंघन के लिए आचार समिति में पेश होने के बाद, तृणमूल सांसद महुआ मोइत्रा ने अपने पूर्व साथी जय देहाद्राई और भाजपा के लोकसभा कट्टरपंथियों द्वारा लगाए गए प्रश्न के बदले नकद आरोपों पर विपक्ष को सत्र से गुस्से में बहिर्गमन के लिए मजबूर कर दिया।

मोइत्रा ने एथिक्स कमेटी के अध्यक्ष विनोद कुमार सोनकर के सवाल उठाने के तरीके पर कड़ी आपत्ति जताई और आरोप लगाया कि यह द्रौपदी के चीरहरण के समान है। वहां से निकलने के तुरंत बाद, मोइत्रा ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को एक पत्र लिखा, जिसमें शिकायत की गई कि उन्हें पैनल अध्यक्ष द्वारा वस्त्रहरण का शिकार होना पड़ा।

कृष्णानगर के सांसद ने लिखा, विषय से संबंधित प्रश्न पूछने के बजाय, अध्यक्ष ने दुर्भावनापूर्ण और स्पष्ट रूप से अपमानजनक तरीके से मुझसे सवाल करके पूर्वनिर्धारित पूर्वाग्रह का प्रदर्शन किया। समिति को खुद को आचार समिति के अलावा किसी अन्य नाम से नामित करना चाहिए क्योंकि इसमें कोई नैतिकता और नैतिकता नहीं बची है।

नाराज मोइत्रा ने कहा, मैं आपको यह नहीं बता सकता कि पूछताछ की पूरी श्रृंखला कितनी अपमानजनक थी। यह सर्वथा अमानवीय था। क्या आप जानते हैं कि तथाकथित आचार समिति द्वारा मुझसे जिस स्तर के प्रश्न पूछे गए, उसका क्या मतलब है? वे यह जानना चाहते थे कि मैंने देर रात किससे, किस सॉफ्टवेयर पर और कितनी देर तक बात की।

वे जानना चाहते थे कि जिन लोगों से मैंने बात की, उनकी पत्नियों को इसके बारे में पता था या नहीं। क्या यह आचार समिति की जांच का स्तर है? मोइत्रा ने संसद पोर्टल तक पहुंचने के लिए सांसदों द्वारा उपयोग किए जाने वाले लॉगिन और पासवर्ड को साझा करने पर नियमों का खुलासा करने की भी मांग की।

मैं लोकसभा सचिवालय से अनुरोध करता हूं कि कृपया केवल प्रश्न टाइप करने के लिए पोर्टल पर किसी के लॉगिन और पासवर्ड को साझा करने से संबंधित नियमों का खुलासा करें। ये नियम सांसदों को कभी क्यों नहीं बताए गए और अगर थे, तो हर एक सांसद इस आईडी और लॉगिन को कई लोगों के साथ क्यों साझा कर रहा है? महुआ ने स्पष्ट रूप से पूछा।

उन्होंने संसदीय समिति कक्ष के बाहर इंतजार कर रहे संवाददाताओं से कहा, यह एक आचार समिति है जो स्क्रिप्ट पढ़ रही है और हर तरह के गंदे सवाल पूछ रही है। बसपा सदस्य दानिश अली ने कहा, हम ऐसी प्रक्रिया का हिस्सा नहीं बनना चाहते थे क्योंकि वे अनैतिक सवाल पूछ रहे हैं। वहां द्रौपदी का चीरहरण किया जा रहा है।

दूसरी तरफ एथिक्स कमेटी के अध्यक्ष सोनकर ने कहा कि मोइत्रा जवाब देने के बजाय गुस्से में आ गईं और समिति के सदस्यों के खिलाफ असंसदीय भाषा का इस्तेमाल किया। विपक्षी सांसदों ने भी समिति पर आरोप लगाने की कोशिश की। चीरहरण के आरोप पर सोनकर ने कहा कि सिर्फ सवालों से बचने के लिए यह आरोप लगाया जा रहा है।

पैनल में भाजपा सदस्यों के कुछ विरोध के बाद, उन्हें प्रारंभिक वक्तव्य देने की अनुमति दी गई जब यह बताया गया कि दुबे को भी समिति के समक्ष बोलने की अनुमति दी गई थी। दोपहर के भोजन के बाद, जब जिरह शुरू हुई, तो कहा जाता है कि सोनकर ने सभी प्रश्न पूछने पर जोर देकर पूछताछ की रेखा को नियंत्रित करने की कोशिश की।

कम से कम दो पैनल सदस्यों ने कहा कि प्रश्न पूछते समय वह एक पाठ का उल्लेख कर रहे थे। मामला तब तूल पकड़ गया जब उन्होंने व्यक्तिगत सवाल पूछना शुरू कर दिया जैसे मोइत्रा ने रात में हीरानंदानी को कितनी बार फोन किया, वह दुबई और मुंबई में किस होटल में रुकी थीं। पैनल में एक विपक्षी सांसद ने कहा, हमने आपत्ति जताई और मोइत्रा ने भी।

उन्होंने कहा कि शिकायत के मूल भाग के बजाय व्यक्तिगत विवरण पर ध्यान केंद्रित किया गया था। इस स्थिति को नया नहीं माना जा सकता है। इसके पहले भी केंद्रीय एजेंसी की पूछताछ के मामले में कई विरोधी नेताओं ने कहा था कि सवाल पूछने का क्रम किसी के इशारे पर फोन से संचालित होता है।

इसलिए संसद की इस एथिक्स कमेटी में अगर व्यक्तिगत सवाल पूछे गये हैं तो वे गलत हैं और कमेटी के अध्यक्ष को इन प्रश्नों के लिए जिम्मेदार माना जाना चाहिए। इस बात को याद रखना होगा कि लोकसभा भी देश की जनता के ऊपर नहीं है। जो बातें जनता के बीच स्वीकार्य नहीं हैं, उन्हें बहुमत के सहारे सही नहीं ठहराया जा सकता है।

वैसे भी एथिक्स कमेटी अथवा सरकारी मंत्रालय की जानकारी भाजपा सांसद निशिकांत दुबे तक पहले ही पहुंचना यह साबित करता है कि इसमें भी पक्षपात और द्वेषपूर्ण कार्रवाई हो रही है। मकसद अडाणी से जुड़े मुद्दों को टालना ही है, जो अब देश का सवाल बन चुका है। गोदी मीडिया का आचरण भी इसकी पुष्टि कर रहा है।