एनसीएलटी ने पूर्व फैसले पर रोक लगा दी
इसे पहले हेयरकट बताया गया था
विवाद सार्वजनिक होने पर सवाल उठे
बड़ी कंपनियों ने चुप्पी साध रखी थी
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी), नई दिल्ली की एक नवनिर्मित पांच सदस्यीय पीठ ने मंगलवार (1 सितंबर) को एस्सेल ग्रुप के संस्थापक डॉ. सुभाष चंद्रा द्वारा प्रस्तावित पुनर्भुगतान योजना की मंजूरी पर रोक लगा दी। इस योजना के तहत कुल 22,006.57 करोड़ के स्वीकृत दावों के मुकाबले देनदारों को 6.25 करोड़ का भुगतान किया जाना था।
एनसीएलटी के अध्यक्ष न्यायमूर्ति अनुपविंदर सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ—जिसमें न्यायिक सदस्य बचू वेंकट बलारा दास और महेंद्र खंडेलवाल तथा तकनीकी सदस्य अतुल चतुर्वेदी और रवींद्र चतुर्वेदी शामिल थे—ने चंद्रा को अपनी संपत्तियों के हस्तांतरण या लेनदेन से भी रोक दिया। यह निर्देश लेनदारों की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा गारंटर की परिसंपत्तियों के अलगाव से सुरक्षा की मांग के बाद आया। पीठ ने आदेश दिया, हम यह भी निर्देश देते हैं कि गारंटर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से संपत्तियों का अलगाव नहीं करेगा। इसके साथ ही पक्षों को नोटिस भी जारी किए गए हैं।
यह मामला 5-सदस्यीय पीठ के समक्ष तब आया जब मूल दो-सदस्यीय एनसीएलटी पीठ दिवाला एवं शोधन अक्षमता संहिता, 2016 (आईबीसी) के तहत पुनर्भुगतान योजना की वैधता और दायरे पर बहुमत की राय तक पहुंचने में विफल रही। यह मामला कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 419(5) के तहत बड़ी पीठ को भेजा गया था, जो मामला सुन रहे सदस्यों के विचारों में भिन्नता होने पर ऐसे संदर्भ का प्रावधान करती है। मूल पीठ, जिसमें न्यायिक सदस्य अशोक कुमार भारद्वाज और तकनीकी सदस्य रीना सिन्हा पुरी शामिल थे, ने दर्ज किया था कि तीसरे सदस्य के समक्ष मामला रखे जाने के बाद भी कोई बहुमत की राय नहीं बन पाई थी।
चंद्रा की प्रस्तावित पुनर्भुगतान योजना में 22,006.57 करोड़ रुपये के स्वीकृत दावों के बदले लेनदारों को 6.25 करोड़ रुपये और दिवाला प्रक्रिया की लागत के लिए 25 लाख के भुगतान की परिकल्पना की गई थी। यह लगभग 99.9 प्रतिशत की कटौती को दर्शाता है। इसके बावजूद, 80.814 फीसद वोटिंग शेयर का प्रतिनिधित्व करने वाले लेनदारों ने इस योजना के पक्ष में मतदान किया था।
मूल दो-सदस्यीय पीठ ने अलग-अलग राय दी थी; जहां न्यायिक सदस्य भारद्वाज ने योजना की मंजूरी का समर्थन किया और कहा कि इसका संचालन केवल उन लेनदारों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने इसे मंजूरी दी थी, वहीं तकनीकी सदस्य रीना सिन्हा पुरी ने प्रस्ताव को खारिज कर दिया था। इसके बाद मामला तीसरे सदस्य के रूप में न्यायिक सदस्य नीलेश शर्मा को भेजा गया। 25 अगस्त के आदेश में शर्मा ने यह मानते हुए पुनर्भुगतान योजना की मंजूरी का समर्थन किया था कि वैधानिक मतदान की सीमा पूरी हो चुकी है।