दिल्ली की कड़कड़डूमा अदालत ने अपना फैसला सुनाया
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़े बड़ी साजिश के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट के उस पुराने आदेश के आलोक में उनकी अर्जियों पर विचार नहीं कर सकती, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार किया गया था।
कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा कि यूएपीए मामलों के मुकदमों में देरी के आधार पर जमानत से जुड़े कानूनी मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले ही एक बड़ी पीठ (लार्जर बेंच) के पास भेज दिया गया है और यह अभी भी अनसुलझा है।
अदालत ने कहा कि वह खालिद और इमाम को जमानत न देने के सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के आदेश से बंधी हुई है। उस आदेश में स्पष्ट किया गया था कि वे संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने के बाद या उस आदेश के एक वर्ष बीत जाने पर (जो भी पहले हो) ही अपनी नई अर्जी लगा सकते हैं। न्यायाधीश ने कहा, माननीय सर्वोच्च न्यायालय के उक्त आदेश के बाद, यह अदालत इन आवेदनों पर विचार नहीं कर सकती और आवेदकों को जमानत नहीं दे सकती। वास्तव में, ये आवेदन विचारणीय नहीं हैं और इन्हें खारिज किया जाता है।
रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने यह भी नोट किया कि गुलफिशा फातिमा और सैयद इफ्तिखार अंद्राबी के मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को अब एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया गया है। जब तक वह मुद्दा हल नहीं हो जाता, तब तक अदालत किसी अन्य आधार पर खालिद और इमाम की याचिकाओं पर स्वतंत्र रूप से विचार नहीं कर सकती।
खालिद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पाइस ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के पिछले आदेश के बाद से परिस्थितियों में बदलाव आया है, जिसमें यूएपीए मामलों में लंबे समय तक जेल में रहने को लेकर हुए बाद के न्यायिक घटनाक्रम शामिल हैं। पाइस ने दलील दी कि खालिद लगातार हिरासत में हैं, उनके पास से कोई रिकवरी नहीं हुई है, ऐसा कोई बयान नहीं है जिससे कोई खोज हुई हो, सीधे तौर पर हिंसा का कोई आरोप नहीं है और केवल अमरावती का एक भाषण वीडियो है जो दंगों से 17 दिन पहले रिकॉर्ड किया गया था।
शरजील इमाम के वकील ने तर्क दिया कि वह पहले ही लगभग छह साल हिरासत में बिता चुके हैं और मुकदमे के जल्द खत्म होने के कोई आसार नहीं दिख रहे हैं। अभियोजन पक्ष ने दोनों याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने या जनवरी के आदेश से एक वर्ष की अवधि समाप्त होने से पहले नई जमानत याचिकाओं पर स्पष्ट रूप से रोक लगाई है।