अडाणी पर मामला ही यहां दर्ज नहीं होना चाहिए
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः अमेरिकी न्याय विभाग ने गौतम अडाणी और सात अन्य सह-आरोपियों के खिलाफ आपराधिक मामले को खारिज करने के अपने फैसले का बचाव किया है। विभाग ने एक संघीय अदालत (फेडरल कोर्ट) को बताया कि यह अभियोजन (प्रॉसिक्यूशन) मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण था और इसे शुरू ही नहीं किया जाना चाहिए था।
न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के समक्ष दाखिल एक दस्तावेज में, प्रधान संबद्ध उप अटॉर्नी जनरल आर. ट्रेंट मैककॉटर ने अदालत के 26 जून के उस आदेश का जवाब दिया, जिसमें विभाग से यह बताने के लिए कहा गया था कि वह इस मामले को पूर्वाग्रह के साथ क्यों खारिज करना चाहता है—यह एक ऐसा कदम है जो इन आरोपों को दोबारा तय किए जाने पर रोक लगा देगा। न्यायाधीश निकोलस गरौफिस ने इससे पहले कहा था कि सरकार का शुरुआती अनुरोध बहुत संक्षिप्त था और उसमें पर्याप्त तथ्यात्मक कारणों की कमी थी।
न्याय विभाग ने तर्क दिया कि आपराधिक आरोपों को हटाने के प्रस्ताव आमतौर पर संक्षिप्त होते हैं, क्योंकि अभियोजकों को अपने कारणों को विस्तार से बताने के लिए मजबूर करने से आंतरिक विचार-विमर्श सार्वजनिक हो सकता है और अभियोजन संबंधी फैसलों पर कार्यकारी शाखा के संवैधानिक अधिकार को ठेस पहुँच सकती है। इसके बावजूद, मैककॉटर ने कहा कि विभाग विशेषाधिकार की सीमित छूट देते हुए यह स्पष्ट कर रहा है कि महीनों की समीक्षा के बाद वह इस निष्कर्ष पर क्यों पहुँचा कि इस मामले को आगे नहीं बढ़ाया जा सकता।
विभाग ने इसके अलावा यह भी रेखांकित किया कि कोई भी आरोपी न्यूयॉर्क की अदालत के सामने पेश नहीं हुआ है और अमेरिका से बाहर रहने वाले विदेशी नागरिक होने के नाते, उनके ऐसा करने की संभावना भी नहीं है। गौतम अडाणी, सागर अडाणी और एक अन्य आरोपी के खिलाफ प्रतिभूति धोखाधड़ी (सिक्योरिटीज फ्रॉड) के मामलों पर विभाग ने कहा कि ये आरोप कभी लगाए ही नहीं जाने चाहिए थे। विभाग का तर्क है कि कथित आचरण लगभग पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर हुआ था और इसने अमेरिकी प्रतिभूति कानून के तहत गंभीर क्षेत्राधिकार संबंधी सवाल खड़े किए।
जहां तक शेष आरोपियों के खिलाफ विदेशी भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के मामलों का सवाल है, न्याय विभाग का कहना है कि यह मामला विभाग की वर्तमान प्राथमिकताओं को पूरा नहीं करता है, जो अमेरिकी राष्ट्रीय हितों, संगठित अपराध, राष्ट्रीय सुरक्षा या अमेरिकी कंपनियों को होने वाले बड़े नुकसान को प्रभावित करने वाले आचरण पर केंद्रित हैं। फाइलिंग के अनुसार, कथित आचरण में इनमें से कोई भी चिंता शामिल नहीं थी।
विभाग ने उन रिपोर्टों को भी खारिज कर दिया जिनमें यह सुझाव दिया गया था कि मामले को छोड़ने का कदम अमेरिका में संभावित अडाणी निवेश से जुड़ा हो सकता है। मैककॉटर ने फाइलिंग में इस दावे को सिरे से खारिज करते हुए कहा कि यह सुझाव गलत है कि बर्खास्तगी निवेश के वादों से प्रभावित थी।