Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
पीरियड्स के असहनीय दर्द से पाएं राहत: गायनेकोलॉजिस्ट ने बताए 3 जरूरी न्यूट्रिएंट्स; पेनकिलर की नहीं ... इंग्लैंड दौरे पर पाकिस्तान टीम में घमासान: कप्तान बाबर आजम को हुआ तेज बुखार; डॉक्टर ने दी 3 दिन आराम... क्लीन एनर्जी भरपूर, फिर भी कोयले पर निर्भरता क्यों?: ग्रिड क्षमता और बैटरी स्टोरेज की कमी से बर्बाद ... 7,050mAh बैटरी और 144Hz कर्व्ड स्क्रीन के साथ Vivo T5 5G भारत में लॉन्च, ₹4,000 की छूट; देखें कीमत व... जन्माष्टमी पर क्यों बनाए जाते हैं लड्डू गोपाल के नन्हे चरण चिह्न? जानिए धार्मिक महत्व और सही दिशा रोमांस छोड़ सस्पेंस-थ्रिलर की ओर मुड़ीं करीना कपूर: पृथ्वीराज सुकुमारन संग 'दायरा' में आएंगी नजर; पि... सोनभद्र NCL ओवरमैन हत्याकांड का खुलासा: 2 घंटे पहले घर पहुंचे पति ने प्रेमी संग देखा; पत्नी और प्रेम... अयोध्या राम मंदिर के पहले CEO पर आज लगेगी अंतिम मुहर: चंदा चोरी विवाद के बाद प्रशासनिक सुधार, रेस मे... NHAI टोल प्लाजा घोटाले पर ED का बड़ा एक्शन: UP, MP, दिल्ली-NCR समेत 14 ठिकानों पर छापेमारी; फर्जी FA... लखनऊ में तेज बारिश के बाद धंसी मुख्य सड़क: 10 फीट गहरे गड्ढे में गिरा बाइक सवार, पूर्व डिप्टी सीएम आ...

Allahabad High Court on UP Police: पुलिस हिरासत पर कोर्ट की तल्ख टिप्पणी; युवक को अवैध रूप से रखने पर दिया मुआवजा

प्रयागराज: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस की कार्यप्रणाली पर एक बार फिर गंभीर सवाल उठाए हैं। एक महत्वपूर्ण फैसले में, जस्टिस जेजे मुनीर और जस्टिस संजीव कुमार की बेंच ने एक युवक को अवैध रूप से हिरासत में रखने के लिए मुआवजा देने का आदेश दिया है। कोर्ट ने अपनी टिप्पणी में कहा कि यूपी पुलिस अक्सर नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करती है, यह सोचकर कि उनके गलत कामों पर किसी का ध्यान नहीं जाएगा।

💰 क्या है मुआवजे का पूरा मामला?

मामला प्रयागराज निवासी मतंबर मिश्रा का है, जिन्हें कथित तौर पर केवल एक घरेलू झगड़े के कारण 24 घंटे तक अवैध रूप से लॉकअप में रखा गया था। सुनवाई करते हुए हाई कोर्ट ने पुलिस की इस कार्रवाई को ‘निंदनीय’ करार दिया और सरकार को पीड़ित को 25,000 रुपये अंतरिम मुआवजा और 10,000 रुपये केस खर्च के रूप में देने का निर्देश दिया है।

🚔 बिना कारण उठाए गए थे युवक

याचिकाकर्ता के अनुसार, 26 नवंबर 2022 को चौकी प्रभारी सब इंस्पेक्टर सूर्य प्रकाश दुबे ने उन्हें घर से खींचकर थाने ले गए और 24 घंटे तक लॉकअप में रखा। आरोप है कि रिहाई के बदले पुलिस ने 20,000 रुपये की रिश्वत की मांग की थी। पुलिस ने दावा किया कि यह कार्रवाई घरेलू हिंसा की शिकायत पर की गई थी, जबकि कोर्ट ने पाया कि इस मामले में कोई भी संज्ञेय अपराध दर्ज नहीं था।

🏛️ कोर्ट ने खारिज की पुलिस की दलील

हाई कोर्ट ने पुलिस अधिकारी की इस दलील को सिरे से खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता ‘खुद की इच्छा’ से थाने आए थे। कोर्ट ने सख्त लहजे में कहा, “पुलिस अधिकारी कोई धर्मगुरु या पंचायत का नेता नहीं है, जिसके पास लोग विवाद सुलझाने खुद जाएंगे।” कोर्ट ने यह भी पाया कि पुलिस ने अपनी अवैध हिरासत को छिपाने के लिए बाद में पीड़ित पर धारा 107/116 के तहत फर्जी कार्रवाई की, जिसका उपयोग केवल शांति व्यवस्था बनाए रखने के लिए होता है, न कि निजी हितों को साधने के लिए।