वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने शीर्ष अदालत को बताया
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि बिहार में राज्यव्यापी गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया के दौरान, भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) ने 26 लाख लोगों को उनकी पात्रता साबित करने के लिए साइक्लोस्टाइल नोटिस जारी किए, लेकिन इसके लिए कोई कारण नहीं बताया।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ एसआईआर प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ताओं ने बिहार एसआईआर की वैधानिकता और पारदर्शिता पर सवाल उठाया है। एडवोकेट प्रशांत भूषण ने अदालत को बताया कि ईसीआई ने बिना कोई कारण बताए 26 लाख एक जैसे नोटिस जारी किए, लाखों नाम हटा दिए और बाद में कई को फॉर्म 6 के माध्यम से फिर से जोड़ा, जिससे मतदाता सूची की अखंडता पर गंभीर संदेह पैदा हुआ।
याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि एसआईआर प्रक्रिया में प्रणालीगत खामियां हैं। उनकी शिकायतें मनमाने ढंग से मतदाताओं को हटाने, पारदर्शिता की कमी और प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के इर्द-गिर्द घूमती हैं, जो मतदाता सूची की सटीकता को सीधे प्रभावित करती हैं और निष्पक्ष चुनावों के बारे में संवैधानिक चिंताएं बढ़ाती हैं।
याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुख्य मुद्दों में ये शामिल हैं: 26 लाख साइक्लोस्टाइल नोटिस जारी करना जिसमें पात्रता पर संदेह का कोई कारण नहीं बताया गया; ड्राफ्ट रोल से 65 लाख नाम हटाना, जिनमें से 21 लाख को बाद में केवल फॉर्म 6 के माध्यम से फिर से जोड़ा गया; मतदाताओं को अपना नाम बहाल कराने के लिए खुद को नया मतदाता घोषित करने के लिए मजबूर करना; ड्राफ्ट रोल में 59 लाख डुप्लीकेट प्रविष्टियाँ मिलना; और मतदाता सूची में भारी विसंगतियाँ जैसे कि एक ही पते पर 500 से अधिक मतदाता और 5 लाख से अधिक मतदाताओं का पता 0 के रूप में अंकित होना।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ये साइक्लोस्टाइल, कारण रहित नोटिस सुप्रीम कोर्ट के लाल बाबू हुसैन बनाम ईआरओ मामले में दिए गए फैसले का उल्लंघन करते हैं, जो मतदाता नोटिसों में संदेह के स्पष्ट कारणों को निर्दिष्ट करना अनिवार्य करता है।
उन्होंने आरोप लगाया कि ईसीआई ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21(3) के तहत अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया है, और मशीन-पठनीय रोल साझा करने से इनकार करके पारदर्शिता मानदंडों और ईसीआई मैनुअल का उल्लंघन किया है, जबकि कमल नाथ बनाम ईसीआई मामले में सुप्रीम कोर्ट ने खोज योग्य मतदाता सूचियों पर रोक नहीं लगाई थी। अदालत का फैसला अभी तक नहीं आया है। पीठ 9 दिसंबर को सुनवाई फिर से शुरू करेगी और बिहार एसआईआर से संबंधित सभी आरोपों की जांच करेगी।