दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार पर दंड लगाया
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आईआरएस अधिकारी और नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के पूर्व क्षेत्रीय निदेशक समीर वानखेड़े की पदोन्नति से संबंधित एक आदेश की समीक्षा की मांग वाली अपनी याचिका में कुछ तथ्यों को छिपाने के लिए केंद्र सरकार पर 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति मधु जैन की पीठ ने कहा कि उन्हें उम्मीद थी कि केंद्र याचिका दायर करने से पहले सभी तथ्यों का सच्चाई से खुलासा करेगा। इसने अदालत के 28 अगस्त के आदेश की समीक्षा की मांग वाली केंद्र की याचिका को खारिज कर दिया, जिसके द्वारा सरकार को श्री वानखेड़े की पदोन्नति के संबंध में यूपीएससी की सिफारिश का पता लगाने और यदि ऐसी कोई सिफारिश थी तो उन्हें पदोन्नत करने का निर्देश दिया गया था।
अदालत ने आदेश दिया, हम उम्मीद करेंगे कि याचिकाकर्ता, एक राज्य होने के नाते, सरकार के रूप में, रिट दायर करते समय हमारे सामने सभी तथ्यों का सच्चाई से खुलासा करेगा। उपरोक्त याचिका के लिए, हम दिल्ली उच्च न्यायालय अधिवक्ता कल्याण कोष में जमा किए जाने वाले 20,000 रुपये के जुर्माने के साथ याचिका को खारिज करते हैं।
2008 बैच के भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी श्री वानखेड़े 2021 में एनसीबी, मुंबई में अपने कार्यकाल के दौरान बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को ड्रग बस्ट मामले में फंसाने की धमकी देकर उनके परिवार से कथित तौर पर ₹25 करोड़ की मांग करने के लिए सुर्खियों में आए थे।
28 अगस्त के फैसले में, उच्च न्यायालय ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के दिसंबर 2024 के फैसले को बरकरार रखा था, जिसने सरकार को श्री वानखेड़े की पदोन्नति से संबंधित बंद लिफाफे को खोलने और यदि यूपीएससी द्वारा उनके नाम की सिफारिश की गई थी, तो उन्हें 1 जनवरी, 2021 से प्रभावी ढंग से अतिरिक्त आयुक्त के पद पर पदोन्नत करने का निर्देश दिया था।
केंद्र ने उच्च न्यायालय का रुख करते हुए दावा किया था कि श्री वानखेड़े का मामला उनके खिलाफ दर्ज मामलों के कारण एक बंद लिफाफे में रखा गया था। श्री वानखेड़े के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए इसे अधिकारी को परेशान करने की रणनीति बताते हुए केंद्र की याचिका को खारिज करने की मांग की।
वकील ने कहा कि यद्यपि पदोन्नति का आदेश जनवरी 2021 में जारी किया गया था, केंद्र ने इसके कार्यान्वयन में कई महीनों तक देरी की और केवल तभी कैट के फैसले को चुनौती दी जब श्री वानखेड़े ने अवमानना कार्यवाही शुरू की।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि अपनी समीक्षा याचिका में, केंद्र ने इस तथ्य को छिपाया कि कैट ने, अपने अगस्त आदेश के माध्यम से, उसे श्री वानखेड़े के खिलाफ विभागीय जांच के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया था।
यह छिपाव अदालत के समक्ष सत्यनिष्ठा से पेश होने की राज्य की जिम्मेदारी के विपरीत है, और इसलिए, याचिका को न केवल खारिज किया जाना चाहिए बल्कि केंद्र पर जुर्माना भी लगाया जाना चाहिए, जैसा कि उच्च न्यायालय ने आखिरकार किया।