कमला हैरिस के पराजय का आर्थिक दृष्टिकोण भी पाया गया
वाशिंगटनः 2024 का चुनाव, कुछ हद तक, मुद्रास्फीति पर जनमत संग्रह था। मतदाता उच्च कीमतों से नाराज़ थे, और उन्होंने डेमोक्रेट पर अपना गुस्सा निकाला। यूएसए टुडे ने अर्थशास्त्रियों से मुद्रास्फीति के ऐतिहासिक दौर के लिए दोष देने के लिए कहा, जो 2022 के मध्य में 40 साल के शिखर पर पहुंच गया।
तब से मुद्रास्फीति कम हो गई है, अक्टूबर में 2.6 फीसद की वार्षिक दर पर। लेकिन कीमतें हमेशा के लिए बढ़ गई हैं: व्यक्तिगत वित्त साइट बैंकरेट के विश्लेषण के अनुसार, फरवरी 2020 से लगभग 21.4 फीसद अधिक। एग्जिट पोल से पता चलता है कि चुनावों में डोनाल्ड ट्रम्प की जीत में मुद्रास्फीति का बड़ा हाथ था।
एबीसी न्यूज एग्जिट पोल में पाया गया कि दो-तिहाई से अधिक मतदाताओं ने कहा कि अर्थव्यवस्था खराब स्थिति में है। सीबीएस न्यूज एग्जिट पोल में, तीन-चौथाई मतदाताओं ने कहा कि मुद्रास्फीति एक कठिनाई है।
मूडीज एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क ज़ांडी ने कहा, अधिकांश अमेरिकियों ने वास्तव में उच्च मुद्रास्फीति का अनुभव नहीं किया है। यह पहली बार था जब उन्हें इसका स्वाद मिला, और यह बहुत, बहुत कड़वा था। लेकिन क्या जो बिडेन और कमला हैरिस प्रशासन को दोष देना है? हाँ, अर्थशास्त्रियों ने कहा, लेकिन केवल एक हद तक।
यूएसए टुडे से बात करने वाले सात अर्थशास्त्रियों में से अधिकांश ने देश के मुद्रास्फीति संकट के प्राथमिक कारण के रूप में बिडेन को नहीं, बल्कि वैश्विक महामारी का हवाला दिया। महामारी ने एक संक्षिप्त मंदी को जन्म दिया, जिसके बाद वैश्विक मुद्रास्फीति का दौर शुरू हो गया। ट्रम्प और बिडेन प्रशासन दोनों ने अमेरिकी घरों में चेक भेजकर कई दौर की प्रोत्साहन सहायता के साथ मंदी का जवाब दिया।
फेडरल रिजर्व ने ब्याज दरों को कम किया और अर्थव्यवस्था में पैसा डाला। अर्थशास्त्रियों ने कहा कि उनका सामूहिक उद्देश्य 2008 की महान मंदी को दोहराने से बचना था, जिसने वर्षों तक अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बाधित किया। ऑक्सफोर्ड इकोनॉमिक्स के मुख्य अमेरिकी अर्थशास्त्री रयान स्वीट ने कहा, हम एक डरावनी जगह पर थे।
आप रसातल में घूर रहे हैं। उस समय, ऐसा लग रहा था कि यह सही दृष्टिकोण होगा। रिपोर्ट से पता चलता है कि अक्टूबर में मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई। ब्याज दरों के साथ आगे क्या होता है? बिडेन और फेड अर्थव्यवस्था को मंदी से बाहर निकालने में सफल रहे। नौकरी बाजार तेजी से स्थिर हो गया। लेकिन अर्थशास्त्रियों ने कहा कि प्रोत्साहन ने मुद्रास्फीति को भी बढ़ावा दिया, जिसने अंततः चुनावों में डेमोक्रेट्स को डूबने में मदद की।
कैटो इंस्टीट्यूट, एक उदारवादी थिंक टैंक के अर्थशास्त्री रयान बॉर्न ने कहा, मुझे लगता है कि उन्हें लगा कि जनता उन्हें नौकरियों के मामले में तेजी से सुधार के लिए अधिक पुरस्कृत करेगी, बजाय मुद्रास्फीति के लिए उन्हें दंडित करने के। मुझे लगता है कि यह एक बहुत बड़ी गलत गणना साबित हुई।
