Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
Muslim Personal Law: शरिया कानून के नियमों पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, केंद्र और उत्तर प्रदेश सरकार को नो... Bihar Mukhyamantri Mahila Rozgar Yojana: अब किश्तों में मिलेंगे 2 लाख रुपये, जानें क्या हैं नई शर्ते... Gurugram News: गुरुग्राम जा रही बैंककर्मी महिला की संदिग्ध मौत, 5 महीने पहले हुई थी शादी; पति ने पुल... Bajrang Punia News: बजरंग पूनिया ने हरियाणा सरकार को घेरा, बोले- घोषणा के बाद भी नहीं बना स्टेडियम Sohna-Tawru Rally: विकसित सोहना-तावडू महारैली में धर्मेंद्र तंवर ने किया मुख्यमंत्री का भव्य स्वागत Haryana Crime: महिला बैंककर्मी की हत्या का खुलासा, पति ही निकला कातिल, शक के चलते दी दर्दनाक मौत Faridabad News: फरीदाबाद में DTP का भारी एक्शन, अवैध बैंक्विट हॉल और गेम जोन पर चला 'पीला पंजा' Faridabad News: फरीदाबाद की केमिकल फैक्ट्री में भीषण ब्लास्ट, 48 से ज्यादा लोग झुलसे Punjab Drug Menace: सरेआम चिट्टे का खेल! इंजेक्शन लगाते युवकों का वीडियो वायरल, दावों की खुली पोल Fake Policeman Arrested: पुलिस की वर्दी पहनकर वसूली करने वाला 'फर्जी पुलिसकर्मी' गिरफ्तार

शहर और केंद्र वार परिणाम जारी करें

नीट यूजी 2024 पर शीर्ष अदालत का एनटीए को निर्देश


  • एनटीए की आपत्ति को खारिज किया

  • छात्रों की पहचान गोपनीय ही रखी जाए

  • अदालत रिजल्ट का पैटर्न जांचेगी


राष्ट्रीय खबर

 

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार दोपहर को नेशनल टेस्टिंग एजेंसी से कहा कि नीट-यूजी परीक्षा के परिणाम शनिवार दोपहर तक पूरे प्रकाशित किए जाने हैं – शहर और केंद्र के अनुसार क्रॉस-रेफरेंस किए गए हैं।

हालांकि, कोर्ट ने एनटीए को निर्देश दिया कि छात्रों की पहचान गुप्त रखी जाएगी। कोर्ट ने बिहार से भी रिपोर्ट मांगी है; राज्य पुलिस ने इस मामले में पहला मामला दर्ज किया है, जिसे तब से झारखंड, गुजरात, दिल्ली और महाराष्ट्र में सक्रिय एक राष्ट्रीय सॉल्वर गैंग से जोड़ा जा रहा है।

कोर्ट के आदेश के बाद देश में स्नातक चिकित्सा पाठ्यक्रमों के लिए योग्यता परीक्षा को फिर से आयोजित करने या रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर एक दिन तक गहन बहस हुई।

मूल परीक्षा – जिसमें लगभग 24 लाख इच्छुक चिकित्सा पेशेवरों ने भाग लिया था – 5 मई को आयोजित की गई थी। परिणाम पिछले महीने प्रकाशित किए गए थे, लेकिन छात्र केवल अपने व्यक्तिगत स्कोर तक ही पहुँच सकते थे।

याचिकाकर्ताओं की याचिका के बाद प्रकाशन का आदेश दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि अंकों को सार्वजनिक करने से एनटीए में लोगों का विश्वास बढ़ेगा। परीक्षा एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस आधार पर अनुरोध का विरोध किया कि परीक्षा परिणाम छात्रों की निजी संपत्ति है।

श्री मेहता ने तर्क दिया, पूरे परिणाम कभी प्रकाशित नहीं किए जाते… वे छात्रों की निजी संपत्ति हैं, लेकिन अदालत इससे प्रभावित नहीं हुई और कहा, हम एनटीए से अनुरोध करते हैं कि वह एनईईटी-यूजी 2024 परीक्षा में छात्रों द्वारा प्राप्त अंकों को प्रकाशित करे, जबकि यह सुनिश्चित किया जाए कि प्रत्येक छात्र की पहचान गुप्त रखी जाए। शहर और केंद्र के अनुसार इन परिणामों को विभाजित करने के आदेश का भी एनटीए ने विरोध किया।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन सदस्यीय पीठ ने इस बिंदु को भी खारिज कर दिया। अदालत ने साफ साफ कहा, सच तो यह है कि पटना (बिहार में) और हजारीबाग (झारखंड में) में प्रश्नपत्र लीक हुए थे।

प्रश्नपत्र वितरित किए गए थे। हम यह पता लगाना चाहते हैं कि क्या यह केवल उन्हीं केंद्रों तक सीमित था या व्यापक रूप से फैला था। छात्रों को परेशानी हो रही है क्योंकि उन्हें परिणाम नहीं पता है।

हम चाहते हैं कि छात्रों की पहचान छिपाई जाए…. लेकिन आइए देखें कि केंद्रवार अंकों का पैटर्न क्या था। हालांकि, अदालत चयनित छात्रों के लिए काउंसलिंग स्थगित करने के लिए तैयार नहीं थी।

यह काउंसलिंग, यानी चयनित छात्रों को मेडिकल कॉलेजों में आवंटित करना, सोमवार से शुरू होने की उम्मीद है।

इससे पहले आज याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए श्री मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने कथित पेपर लीक, और प्रिंटिंग सेंटर से परीक्षा हॉल में परीक्षा पत्रों के हस्तांतरण के प्रोटोकॉल और अंकों के वितरण पर आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट पर जटिल तर्कों का आदान-प्रदान किया।

एनटीए ने अदालत को बताया कि आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट से पता चलता है कि अंकों का वितरण किसी भी बड़े पैमाने की परीक्षा के लिए सामान्य घंटी के आकार के वक्र का अनुसरण करता है, और इसमें कोई असामान्यता नहीं दिखाई देती है।

हालांकि, श्री हुड्डा ने तर्क दिया कि सभी छात्रों, यानी लगभग 24 लाख के डेटा सेट को देखते हुए भिन्नताओं को स्थापित करना मुश्किल होगा। रिपोर्ट ने प्राप्त अंकों में समग्र वृद्धि, विशेष रूप से शहरों और केंद्रों में 550 से 720 की सीमा में को भी स्वीकार किया, लेकिन इसका श्रेय परीक्षा के पाठ्यक्रम में बदलाव को दिया।

इससे पहले अदालत ने जोर देकर कहा था कि वह केवल तभी दोबारा परीक्षा का आदेश देगी जब लीक हुए प्रश्नों के परिणामस्वरूप 5 मई की परीक्षा की पवित्रता बड़े पैमाने पर खो गई हो।
यह टिप्पणी पिछले सप्ताह की गई टिप्पणियों की प्रतिध्वनि थी, जब अदालत ने कहा था कि परीक्षा की पवित्रता प्रभावित हुई है और जवाब मांगा है। हालांकि, न्यायालय ने फिर से परीक्षा कराने की सलाह नहीं दी थी और कहा था कि कुछ परिस्थितियां इसके खिलाफ होंगी। आपको (याचिकाकर्ताओं को) यह दिखाना होगा कि लीक व्यवस्थित था, इसने पूरी परीक्षा को प्रभावित किया, इसलिए पूरी परीक्षा को रद्द करने की जरूरत है।