मोदी की प्रशासनिक क्षमता की परख अब

2024 के आम चुनाव में राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन को मामूली बहुमत मिला, लेकिन इससे भारतीय जनता पार्टी लोकसभा में आधे से भी कम सीटें जीत पाई। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी एनडीए की लगातार तीसरी जीत को एक बड़ी उपलब्धि के रूप में देखने में पूरी तरह से सही थे, जिसकी बराबरी देश के पहले तीन आम चुनावों में केवल जवाहरलाल नेहरू ने की थी।

हालांकि, चूंकि दो दिन पहले आए नाटकीय एग्जिट पोल के नतीजों ने एनडीए की जोरदार जीत का पूर्वानुमान लगाया था, इसलिए कुल मिलाकर लोगों की धारणा अलग थी। इसे व्हाट्सएप पर चल रहे एक संदेश द्वारा सबसे अच्छे ढंग से अभिव्यक्त किया गया भारतीय मतदाताओं ने ऐसा फैसला दिया है जिसे बहुत लंबे समय तक याद रखा जाएगा।

उन्होंने भाजपा और सहयोगियों को ऐसी जीत दी है जो हार जैसी लगती है। उन्होंने इंडिया गठबंधन को ऐसी हार दी है जो जीत जैसी लगती है। चुनावी नतीजों को त्रुटिपूर्ण एग्जिट पोल के चश्मे से देखना एक बात है, लेकिन राजनीतिक वर्ग सरलता से काम नहीं ले सकता। हिंदी पट्टी के मतदाताओं ने भाजपा को कुछ महत्वपूर्ण पायदान नीचे ला दिया हो सकता है, जिन्हें शायद हल्के में लिया गया हो, लेकिन यह ध्यान रखना शिक्षाप्रद है कि उसने जो 240 सीटें जीतीं, वे भारतीय गठबंधन की संयुक्त संख्या से अधिक थीं और कांग्रेस द्वारा प्राप्त 99 सीटों से दोगुनी से भी अधिक थीं।

भौगोलिक दृष्टि से, भाजपा का बहुमत का आंकड़ा 272 पार करने में विफल होना मुख्य रूप से उत्तर प्रदेश, राजस्थान और महाराष्ट्र में उसकी हार के कारण था। हरियाणा और पश्चिम बंगाल में भी पार्टी को काफी नुकसान हुआ। उड़ीसा, तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में पार्टी को काफी फायदा हुआ, लेकिन ये उत्तर भारत में हुए बड़े नुकसान की भरपाई के लिए काफी नहीं थे। चूंकि भाजपा ने यह चुनाव लगभग पूरी तरह से मोदी के करिश्मे और मोदी की गारंटी के दम पर लड़ा था, इसलिए पार्टी की सीटों में गिरावट का कारण प्रधानमंत्री के प्रति लोगों का भरोसा कम होना माना जा सकता है।

ऐसा दावा इस आधार पर किया जाता है कि पूरे देश में मतदान का तरीका मोटे तौर पर एक जैसा रहा। नतीजों का सतही विश्लेषण भी दिखाएगा कि 2024 के आम चुनाव को मोदी पर जनमत संग्रह बनाने की कोशिश पूरी तरह सफल नहीं हुई। उदाहरण के लिए, उत्तर भारत में भाजपा ने एक बार फिर विधानसभा चुनाव में मतदान के पैटर्न को पलट दिया और 2014 और 2019 की तरह दिल्ली की सभी सात सीटों पर जीत हासिल की। ​​

शुरुआती रिपोर्ट बताती हैं कि मध्य और पूर्वी उत्तर प्रदेश में भाजपा के खराब प्रदर्शन के पीछे ग्रामीण संकट एक कारक था। हालांकि, यह उत्सुकता की बात है कि उत्तर प्रदेश और राजस्थान में भाजपा की हार में योगदान देने वाले आर्थिक कारक मध्य प्रदेश और छत्तीसगढ़ के मतदाताओं के दिमाग से गायब थे, जहां इंडी गठबंधन खत्म हो गया था।

ऐसा लगता है कि बिहार में भी इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जहां तेजस्वी यादव को उभरती ताकत कहा जाता था। यह एक सवाल को जन्म देता है जो मंगलवार शाम से संघ परिवार के पारिस्थितिकी तंत्र में घूम रहा है: क्या भाजपा ने भाजपा को हरा दिया। एक प्रमुख पार्टी के राजनीतिक लामबंदी को प्रभावित करने वाली आंतरिक पार्टी के झगड़े की समस्या कोई अनोखी घटना नहीं है।

1950 से 2020 तक कांग्रेस अक्सर इस बीमारी से पीड़ित थी, और इसका असर कभी-कभी विपक्षी उम्मीदवारों की छिटपुट जीत में महसूस किया जाता था। इसलिए यह संभव है कि योगी आदित्यनाथ की चुनाव अभियान से कथित अलगाव और वसुंधरा राजे के ग्रहण पर राजस्थान भाजपा में नाराजगी ने इन राज्यों में भाजपा के निराशाजनक प्रदर्शन में भूमिका निभाई हो।

इसी तरह, पश्चिम बंगाल में भाजपा की आगे बढ़ने में असमर्थता के लिए बंगाली भद्रलोक लोकाचार के साथ सांस्कृतिक वियोग को जिम्मेदार ठहराने का प्रलोभन है। हालांकि यह मध्यम वर्ग से भाजपा के अलगाव का एक कारक हो सकता है अतीत में भाजपा की स्थिति कुछ अलग थी, लेकिन 2014 के बाद पार्टी सांस्कृतिक रूप से अधिक संवेदनशील हो गई है।

महाराष्ट्र में भी स्थानीय मुद्दों ने भाजपा को नुकसान पहुंचाया, जिनमें से सबसे उल्लेखनीय उद्धव ठाकरे और शरद पवार के कथित अतिरेक की प्रतिक्रिया थी। हालांकि, यह स्वीकार करते हुए कि स्थानीय कारकों ने अभियान को पटरी से उतार दिया, यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि भाजपा का 36.56 प्रतिशत वोट शेयर प्रधानमंत्री के नेतृत्व और करिश्मे के कारण है, सरकार में उनके रिकॉर्ड का तो जिक्र ही नहीं किया जा सकता। लेकिन अब जो सरकार को सहयोग देंगे, वे मोदी की छवि से प्रभावित लोग नहीं हैं। उन्हें अपनी राजनीति स्थापित रखना है। लिहाजा अब दरअसल में नरेंद्र मोदी की प्रशासनिक क्षमता की असली परख  होगी।