वही सच अब बतौर गवाह उनके सामने आया
जिस बात को वर्षों से नकारते रहे थे पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति
वाशिंगटनः अब अदालती प्रक्रिया के तहत पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप उस गवाही के साथ आमने-सामने हैं जिसे उन्होंने वर्षों से नकारा है। यह वह क्षण था जब डोनाल्ड ट्रम्प का गुप्त धन परीक्षण – जो हाल के दिनों में लेखांकन के बारे में नीरस गवाही में फंस गया था, मंगलवार को फिर से सक्रिय हो गया।
एक पूर्व राष्ट्रपति – जो जनवरी में खुद को ओवल ऑफिस डेस्क के पीछे वापस पा सकते थे – वर्षों में पहली बार उस वयस्क फिल्म स्टार के साथ आमने-सामने आए, जिस पर उन पर गुप्त धन के भुगतान के साथ चुप कराने का आरोप है। फिर से चुनाव लड़ने की तैयारी कर रहे ट्रंप के लिए यह एक बेहद परेशान करने वाला मामला है।
इससे पहले उस महिला का ट्रंप से कभी भी अदालत मे आमना सामना नहीं हुआ था। जिस घटना को वह नकारते आये हैं, गवाह के तौर पर उक्त महिला ने सारी जानकारी खुलकर दे दी। लेकिन जैसा कि अक्सर होता है, पूर्व राष्ट्रपति को एक विनाशकारी कानूनी झटका के बाद एक आशा की किरण भी दिखी।
उन्हें मंगलवार दोपहर बाद पता चला कि न्यायाधीश एलीन कैनन, जिन्हें उन्होंने नियुक्त किया था, ने फ्लोरिडा में उनके वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले में सुनवाई अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दी है। इसका मतलब यह है कि ट्रम्प को चुनाव से पहले वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से संभालने के संघीय आरोपों पर लगभग निश्चित रूप से जूरी का सामना नहीं करना पड़ेगा – एक वास्तविकता जिसने उनके पूर्व व्हाइट हाउस के वकील टाइ कोब को कैनन पर मामले को धीमी गति से चलाने, तुच्छ हरकतें करने और लागू कानून को गलत समझने का आरोप लगाने के लिए प्रेरित किया।
कैनन का यह कदम ट्रम्प के दो चुनाव हस्तक्षेप मामलों के साथ आया है, जिनमें से दोनों ही उनकी सुनवाई-पूर्व देरी की रणनीति और झूठी अपीलों के कारण फंस गए हैं, नवंबर में मतदाताओं द्वारा अपना भाग्य चुनने से पहले सुनवाई शुरू होने की भी संभावना नहीं है। जॉर्जिया कोर्ट ऑफ अपील्स ने बुधवार को कहा कि वह 2020 के चुनाव तोड़फोड़ मामले से जिला अटॉर्नी फानी विलिस को अयोग्य ठहराने के ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों के प्रयास पर विचार करेगा – एक और संकेत है कि मुकदमे में देरी करने के पूर्व-परीक्षण प्रयास सफल हो रहे हैं। इसलिए, जबकि गुप्त धन मामले को व्यापक रूप से ट्रम्प का सामना करने वाले समूह में सबसे कमजोर माना जाता है, यह संभवतः एकमात्र ऐसा मामला है जो एक दोषी अपराधी द्वारा मतदाताओं से उसे राष्ट्रपति चुनने के लिए कहने का पहले कभी नहीं देखा गया परिदृश्य बना सकता है।