एआई ने इंसानों से बेहतर रचनात्मकता दिखाई

कृत्रिम बुद्धिमत्ता का इंसानों के साथ सीधा मुकाबला हुआ

• अधिक मौलिक विचार पेश किये

• परीक्षण में 151 इंसान शामिल थे

• इंसानी मदद के लिए अच्छा सहयोग

राष्ट्रीय खबर

रांचीः कृत्रिम बुद्धिमत्ता यानी ए आई ने एक परीक्षण में इंसानों के समूह को पछाड़ दिया है। रचनात्मक क्षमता के मानकीकृत परीक्षणों में एआई ने इंसानों से बेहतर प्रदर्शन किया है। एक हालिया अध्ययन में, 151 मानव प्रतिभागियों को अलग-अलग सोच को मापने के लिए डिज़ाइन किए गए तीन परीक्षणों में जीपीटी -4 के खिलाफ खड़ा किया गया था, जिसे रचनात्मक सोच का संकेतक माना जाता है।

भिन्न सोच की विशेषता उस प्रश्न का एक अनूठा समाधान उत्पन्न करने की क्षमता है जिसका कोई अपेक्षित समाधान नहीं है, जैसे मेरे माता-पिता के साथ राजनीति के बारे में बात करने से बचने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? अध्ययन में, जीपीटी 4 ने मानव प्रतिभागियों की तुलना में अधिक मौलिक और विस्तृत उत्तर प्रदान किए।

यह अध्ययन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता जनरेटिव भाषा मॉडल की वर्तमान स्थिति अलग-अलग सोच वाले कार्यों पर मनुष्यों की तुलना में अधिक रचनात्मक है। उपयोग किए गए तीन परीक्षण वैकल्पिक उपयोग कार्य थे, जो प्रतिभागियों को रस्सी या कांटा जैसी रोजमर्रा की वस्तुओं के लिए रचनात्मक उपयोग के साथ आने के लिए कहते हैं।

परिणाम कार्य, जो प्रतिभागियों को काल्पनिक स्थितियों के संभावित परिणामों की कल्पना करने के लिए आमंत्रित करता है, जैसे क्या होगा यदि मनुष्यों को अब नींद की आवश्यकता नहीं है?; और डायवर्जेंट एसोसिएशन टास्क, जो प्रतिभागियों से 10 संज्ञाएं उत्पन्न करने के लिए कहता है जो शब्दार्थ की दृष्टि से यथासंभव दूर हों। उदाहरण के लिए, कुत्ता और बिल्ली के बीच बहुत अधिक अर्थ संबंधी दूरी नहीं है, जबकि बिल्ली और ऑन्टोलॉजी जैसे शब्दों के बीच बहुत अधिक अंतर है।

उत्तरों का मूल्यांकन प्रतिक्रियाओं की संख्या, प्रतिक्रिया की लंबाई और शब्दों के बीच अर्थ संबंधी अंतर के आधार पर किया गया। अंततः, लेखकों ने पाया कि कुल मिलाकर, जीपीटी 4 प्रत्येक भिन्न सोच वाले कार्यों में मनुष्यों की तुलना में अधिक मौलिक और विस्तृत था, यहां तक कि प्रतिक्रियाओं के प्रवाह को नियंत्रित करते समय भी।

दूसरे शब्दों में, जीपीटी 4 ने संपूर्ण बैटरी में उच्च रचनात्मक क्षमता का प्रदर्शन किया भिन्न-भिन्न सोच वाले कार्यों के बारे में। यह खोज कुछ चेतावनियों के साथ आती है। लेखक कहते हैं, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस अध्ययन में उपयोग किए गए सभी उपाय रचनात्मक क्षमता के उपाय हैं, लेकिन रचनात्मक गतिविधियों या उपलब्धियों में भागीदारी किसी व्यक्ति की रचनात्मकता को मापने का एक और पहलू है। अध्ययन का उद्देश्य मानव-स्तर की रचनात्मक क्षमता की जांच करना था, जरूरी नहीं कि जिन लोगों ने रचनात्मक साख स्थापित की हो।

शोध दल ने आगे कहा कि मानवों के विपरीत, एआई के पास कोई एजेंसी नहीं है और यह मानव उपयोगकर्ता की सहायता पर निर्भर है। इसलिए, एआई की रचनात्मक क्षमता निरंतर ठहराव की स्थिति में है जब तक कि संकेत न दिया जाए। साथ ही, शोधकर्ताओं ने जीपीटी 4 प्रतिक्रियाओं की उपयुक्तता का मूल्यांकन नहीं किया। इसलिए जबकि एआई ने अधिक प्रतिक्रियाएँ और अधिक मौलिक प्रतिक्रियाएँ प्रदान की होंगी, मानव प्रतिभागियों ने महसूस किया होगा कि वे अपनी प्रतिक्रियाओं को वास्तविक दुनिया में स्थापित करने की आवश्यकता से विवश थे।

विस्तृत उत्तर लिखने के लिए मानवीय प्रेरणा अधिक नहीं रही होगी, और कहा कि आप रचनात्मकता को कैसे संचालित करते हैं के बारे में अतिरिक्त प्रश्न हैं? क्या हम वास्तव में कह सकते हैं कि मनुष्यों के लिए इन परीक्षणों का उपयोग विभिन्न लोगों के लिए सामान्य है? क्या यह आकलन कर रहा है रचनात्मक सोच की एक विस्तृत श्रृंखला? इसलिए मुझे लगता है कि यह हमें गंभीर रूप से जांचने पर मजबूर करता है कि भिन्न सोच के सबसे लोकप्रिय उपाय क्या हैं।

क्या परीक्षण मानव रचनात्मक क्षमता के सही माप हैं, यह वास्तव में मुद्दा नहीं है। मुद्दा यह है कि बड़े भाषा मॉडल तेजी से प्रगति कर रहे हैं और उन तरीकों से इंसानों से बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं जो उन्होंने पहले कभी नहीं किया था। क्या वे मानव रचनात्मकता को प्रतिस्थापित करने के लिए खतरा हैं, यह देखा जाना बाकी है। अभी के लिए, लेखक आगे बढ़ते हुए, प्रेरणा के उपकरण के रूप में, किसी व्यक्ति की रचनात्मक प्रक्रिया में सहायता के रूप में या स्थिरता पर काबू पाने के लिए एआई के भविष्य की संभावनाओं को आशाजनक मानते हैं।