Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
GPM News: छत्तीसगढ़ के जीपीएम में मिलीं दुर्लभ पांडुलिपियां; संस्कृति मंत्रालय ने शुरू किया डिजिटलाइ... IPL 2026: रायपुर में RCB vs MI मैच का फीवर; जर्सी और कैप से सजा बाजार, विराट कोहली के नाम की सबसे ज्... IPL 2026: रायपुर में आज RCB vs MI का महामुकाबला; विराट कोहली और रोहित शर्मा के बीच होगी कड़ी टक्कर Political Twist: BJP नेता के साथ हुआ 'खेला'! 8 दिन तक मनाया अध्यक्ष बनने का जश्न, बाद में आदेश निकला... Bhind Hospital News: भिंड जिला अस्पताल में गिरी वार्ड की सीलिंग; 3 महिलाएं और एक नवजात घायल, अस्पताल... MP News: मध्य प्रदेश में बिछेगा सड़कों का जाल; CM मोहन यादव बनाएंगे 2117KM नई सड़कें, पीएम मोदी का व... Rajgarh News: “मेरा गेहूं लौटाओ...” 40 किलो अनाज के लिए सड़क पर धरने पर बैठा मजदूर; बस रोककर जताया व... Traffic Alert: आम से लदा ट्रक पलटने से हाइवे पर लगी वाहनों की लंबी कतार; एम्बुलेंस और बारातियों की ग... MP IPS Transfer List: मध्य प्रदेश में बड़ा प्रशासनिक फेरबदल; ग्वालियर DIG समेत 3 सीनियर IPS अधिकारिय... Indore Road Accident: मदर्स डे पर इंदौर में दर्दनाक हादसा; बेटे की आंखों के सामने मां ने तोड़ा दम, ड...

एक सप्ताह में फैसला करे वि. सभा अध्यक्ष

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर को मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और दलबदल के आरोपी अन्य विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही शुरू करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ।

चंद्रचूड़ ने कहा कि 11 मई को संविधान पीठ द्वारा विधानसभा अध्यक्ष को कार्यभार सौंपे जाने के बाद से चार महीने बीत चुके हैं। इतने समय तक कार्यवाही मुश्किल से ही आगे बढ़ी। अदालत ने महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष से अपेक्षा की थी कि वह अदालत के निर्देश के प्रति सम्मान और गरिमा दिखाएंगे। अयोग्यता याचिकाओं पर “उचित समय” के भीतर निर्णय लेना चाहिए। सोमवार को अपने आदेश में, अदालत ने स्पीकर को अयोग्यता याचिकाओं को एक सप्ताह से पहले सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया, यह सुनिश्चित किया कि मामले का रिकॉर्ड तैयार है और सुनवाई पूरी करने और अपने फैसले की घोषणा के लिए एक समय-सारणी तैयार करें।

सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार स्पीकर को अयोग्यता याचिकाओं पर उचित अवधि के भीतर निर्णय लेने की आवश्यकता है। हालाँकि यह न्यायालय अध्यक्ष, जो विधान सभा का प्रमुख है, के बीच सौहार्द की भावना सुनिश्चित करने की आवश्यकता से अवगत है, हम समान रूप से उस निर्देश के प्रति सम्मान और गरिमा की अपेक्षा करेंगे जो अभ्यास में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी किया गया है।

इसकी न्यायिक समीक्षा की संवैधानिक शक्ति के बारे में, “भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा। अदालत ने मामले को दो सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया। स्पीकर की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को अदालत में समय सारिणी पेश करने का निर्देश दिया गया। 11 मई को, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने महाराष्ट्र अध्यक्ष को संविधान की दसवीं अनुसूची (दल-बदल विरोधी कानून) के तहत न्यायाधिकरण के रूप में अयोग्यता याचिकाओं को “उचित समय” के भीतर सुनने और निर्णय लेने का निर्देश दिया था।

अपनी याचिका में, उद्धव ठाकरे के वफादार सुनील प्रभु, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और वकील अमित आनंद तिवारी और निशांत पाटिल ने किया, ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 11 मई को शिवसेना पर नियंत्रण के लिए ठाकरे-शिंदे की लड़ाई पर अपने फैसले में अपना पक्ष रखा था। आशा है कि श्री नार्वेकर श्री शिंदे खेमे के खिलाफ दलबदल विरोधी कार्यवाही की निष्पक्ष सुनवाई करेंगे और निर्णय लेंगे। फैसले को चार महीने बीत चुके हैं।

यह पूरी तरह से एक तमाशा बन गया है. एक गंभीर समस्या है… हमने 11 मई के बाद तीन मौकों पर स्पीकर को अभ्यावेदन दिया – 15 मई, 23 मई और 2 जून को। आज तक अयोग्यता कार्यवाही में केवल नोटिस जारी किया गया है। दसवीं अनुसूची के तहत कुल 56 विधायकों को अयोग्यता का सामना करना पड़ रहा है। अयोग्यता संबंधी 34 याचिकाएं लंबित हैं, जिन पर स्पीकर नार्वेकर की सुनवाई और निर्णय का इंतजार है। श्री सिब्बल ने कहा कि स्पीकर ने 14 सितंबर को सुनवाई की थी, यह जानते हुए कि मामला 18 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध था। 14 सितंबर के आदेश में, स्पीकर ने कहा कि सुनवाई उचित समय पर फिर से होगी।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने श्री मेहता से कहा, वह उचित समय में नहीं कह सकते। उन्हें इस मामले को तुरंत उठाना होगा। 11 मई को हमारे निर्देश के बाद अध्यक्ष ने क्या किया? अध्यक्ष दसवीं अनुसूची के अंतर्गत एक अधिकरण है। एक न्यायाधिकरण के रूप में, वह हमारी न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी है। एक न्यायाधिकरण के रूप में, उसे न्यायिक समीक्षा के बाद पारित हमारे आदेशों का पालन करना होगा। चार महीने बीत चुके हैं, और वह अभी भी नोटिस जारी करने के चरण में है।