ईडी निदेशक के कार्यकाल के विस्तार पर सुप्रीम कोर्ट का कड़ा रुख

• वर्तमान निदेशक को मिल चुका है सेवाविस्तार

• याचिकाकर्ताओं की अपील इसका दुरुपयोग हो रहा

• सरकार की मर्जी पर इसे कतई नहीं छोड़ा जा सकता

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः ईडी निदेशक के कार्यकाल विस्तार को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र में नहीं जाएंगे, योग्यता के आधार पर फैसला करेंगे। जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल की पीठ ने आज इस मामले में याचिकाकर्ताओं और एमिकस के सभी वकीलों की दलीलें सुनीं।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को स्पष्ट किया कि उसे प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के निवर्तमान निदेशक संजय कुमार मिश्रा के बार-बार कार्यकाल विस्तार को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं की राजनीतिक संबद्धता से कोई सरोकार नहीं है।

जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल की पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि यह योग्यता और कानून के आधार पर मामले का फैसला करेगी और आपत्तियों को खारिज कर दिया। केंद्र सरकार ने पहले सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि याचिकाकर्ताओं ने मनी-लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना कर रहे राजनीतिक नेताओं को बचाने के लिए अदालत का रुख किया है।

शीर्ष अदालत के समक्ष याचिकाकर्ता कांग्रेस पार्टी और तृणमूल कांग्रेस के नेता हैं। केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गुरुवार को कोर्ट से कहा, मैंने यह नहीं कहा है कि वे पीड़ित हैं। मैंने कहा है कि वे प्रभावित पक्ष हैं। न्यायमूर्ति करोल ने तब कहा, उनके पास अभी भी श्री मेहता का ठिकाना होगा। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, हम कानून के आधार पर फैसला करेंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि याचिकाकर्ता किस पार्टी का है।

इस मामले में एमिकस क्यूरी, वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने पिछले महीने पीठ को बताया था कि मिश्रा के कार्यकाल का विस्तार अवैध था। याचिकाकर्ताओं ने मिश्रा को दिए गए तीसरे विस्तार को चुनौती दी है। मिश्रा को पहली बार नवंबर 2018 में दो साल के कार्यकाल के लिए ईडी निदेशक नियुक्त किया गया था।

यह कार्यकाल नवंबर 2020 में समाप्त हो गया था। मई 2020 में, वह 60 वर्ष की सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच गए थे। हालांकि, 13 नवंबर, 2020 को केंद्र सरकार ने एक कार्यालय जारी किया आदेश में कहा गया है कि राष्ट्रपति ने 2018 के आदेश को इस आशय से संशोधित किया था कि दो साल के समय को तीन साल की अवधि में बदल दिया गया था।

एनजीओ कॉमन कॉज ने इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। एमिकस क्यूरी केवी विश्वनाथन ने प्रस्तुत किया कि सरकार को इस तरह के एक्सटेंशन देने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। एमिकस ने अपने कदम को सही ठहराने के लिए जनहित का हवाला देते हुए सरकार को भी हरी झंडी दिखाई।

एनजीओ-कॉमन कॉज की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि अधिसूचनाएं अवैध थीं। यह महत्वपूर्ण है कि महत्वपूर्ण प्रश्नों का नेतृत्व करने वाले व्यक्ति स्वतंत्र हों। आज ईडी अधिक महत्वपूर्ण है और सीबीआई की तुलना में अधिक गिरफ्तारियां कर रही है। इन संस्थानों के प्रमुखों को सरकार की दया पर नहीं होना चाहिए।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी भी एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, उन्होंने तर्क दिया कि केंद्र सरकार ने कानून द्वारा निर्धारित निर्धारित कार्यकाल को दरकिनार करने के लिए एक्सटेंशन का चोर रास्ता अपनाया है। सुनवाई 20 अप्रैल को जारी रहेगी जब केंद्र सरकार के वकील अपनी दलील देना शुरू करेंगे।