Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
IRCTC Action on Amul: वंदे भारत ट्रेन में परोसा गया 'खराब दही', IRCTC ने अमूल कंपनी से मांगा जवाब India-Russia LNG Deal: भारत और रूस के बीच बड़ी LNG डील की तैयारी, देश की ऊर्जा सुरक्षा के लिए ऐतिहास... बड़ी चेतावनी: 11 युद्धों का कड़वा अनुभव और अमेरिका की वो 'एक भूल', क्या डोनाल्ड ट्रंप फिर उसी रास्ते प... Jalandhar-Ludhiana Petrol Crisis: जालंधर और लुधियाना में 2 बड़े पेट्रोल पंप बंद, तेल के लिए मची हाहा... PM Modi Relief Fund: अश्वनी शर्मा ने केंद्र के राहत पैकेज का किया स्वागत, प्रधानमंत्री मोदी को बताया... Punjab News: तरुण चुग का बड़ा बयान, गगन रंधावा मामले में 'दूध का दूध और पानी का पानी' करने के लिए मा... Sukhbir Badal News: गगनदीप रंधावा के परिवार से मिले सुखबीर बादल, लालजीत भुल्लर की 'VIP सुविधाओं' पर ... Board Exam Result Update: इंतजार खत्म! 5वीं बोर्ड परीक्षा के रिजल्ट की तिथि तय, यहाँ देखें डायरेक्ट ... Punjab News: वेरका मिल्क प्लांट में बड़ी कार्रवाई, 3 अधिकारी सस्पेंड, जांच के आदेश जारी Jalandhar Crime News: जालंधर में कारोबारी को अनजान को लिफ्ट देना पड़ा भारी, बदमाशों ने दिया वारदात क...

ताजमहल का इतिहास दोबारा देखने की अब कोई जरूरत नहीं

  • चार सौ साल पूर्व लौटना संभव नहीं

  • पुरातत्व विभाग अपना काम करेगी

  • दलील है कि यह प्राचीन शिव मंदिर है

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः ताजमहल का चार सौ साल पुराना इतिहास दोबारा खोदकर देखने की जरूरत नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने यह टिप्पणी करते हुए उस जनहित याचिका को ही खारिज कर दिये, जिसमें इस पर दोबारा विचार करने की अपील की गयी थी। हाल के दिनों में ताजमहल का नाम तेजोमहल है, यह शिव का मंदिर है जैसे कई तर्क सोशल मीडिया में भी वायरल हुए थे। इसी क्रम में सच्चिदानंद पांडेय सुप्रीम कोर्ट की शरण में गये थे।

उन्होंने दलील दी थी कि ताजमहल के बारे में इतिहास में जो कुछ पढ़ाया जा रहा है, वह सही नहीं है। इसलिए इस पूरे मामले पर नये सिरे से जांच और विचार दोनों करने की आवश्यकता है। शीर्ष अदालत के न्यायमूर्ति एमवी शाह और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की अदालत ने उनकी इस याचिका को खारिज कर दिया है। अदालत ने कहा कि चार सौ साल पुराने इतिहास को दोबारा खोलकर तो नहीं देखा जा सकता है।

दरअसल कई लोगों की दलील थी कि ताजमहल के बारे मे जो कहा जाता है वह सच नहीं है। इतिहास के पन्नों में यह दर्ज है कि इसे मुगल बादशाह शाहजहां ने अपनी मृत पत्नी की याद में तैयार कराया था। इस तर्क को नहीं मानने वालों का कहना है कि दरअसल ताजमहल का इतिहास उस काल से अधिक पुराना है। याचिकादाता ने इस बात के साथ साथ भारतीय पुरातत्व विभाग से नये सिरे से इसकी जांच कराने की मांग की थी।

अदालत ने इस याचिका में उल्लेखित तथ्यों का हवाला देते हुए पूछा कि यह कहा गया है कि इतिहास गलत है यानी याचिकादाता पहले ही यह मान बैठा है कि जो इतिहास हम सभी के सामने है, वह गलत है। अदालत ने कहा कि पिछले चार सौ सालों का इतिहास हमारे पास मौजूद है। उस काल मे क्या हुआ था, उसकी सही जांच अभी नहीं की जा सकती है। ताजमहल जैसा है, उसे इतिहास के पन्नों में वैसा ही रहने दीजिए।

अलबत्ता भारतीय पुरातत्व विभाग इसमें क्या करेगा, यह उसकी जिम्मेदारी है। उस पर अदालत अपनी तरफ से उसे कोई निर्देश नहीं देने जा रही है। दरअसल यह विवाद इसलिए उपजा है क्योंकि गत अक्टूबर माह में भी वहां के कुछ कमरों को खोलकर उनकी जांच करने का मामला आया था। ऐसा मत रखने वाले भी कम नहीं हैं, जो यह मानते हैं कि दरअसल ताजमहल एक शिव मंदिर है, जिसे तेजो महालय कहा जाता था। अदालत ने इन दलीलों को पहले से ही खारिज कर दिया है।