सीजेपी के खिलाफ याचिका पर तत्काल सुनवाई से इंकार

इस इतनी भावुकता से लेने की जरूरत नहीः सीजेआई

• दो जनहित याचिकाएं दाखिल की गयी है

• मामले इतने गंभीर नहीं है तो जल्दबाजी क्यों

• सीजेआई के बयान से ही उपजा है आंदोलन

राष्ट्रीय खबर

नई दिल्ली: सोशल मीडिया पर हाल ही में बड़े पैमाने पर सुर्खियां बटोरने वाले वायरल कॉकरोच जनता पार्टी आंदोलन से जुड़ी याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा तत्काल सुनवाई से इनकार किए जाने के बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने सोमवार को वकीलों से इतनी भावुकता से प्रतिक्रिया न देने का आग्रह किया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत, न्यायमूर्ति जयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति वी.एम. पांचोली की पीठ ने कहा कि इस मामले में कोई गंभीर तात्कालिकता नहीं है और याचिकाओं पर उचित समय पर विचार किया जाएगा। यह टिप्पणी अदालत के समक्ष जनहित की दो जनहित याचिकाओं का उल्लेख किए जाने के बाद आई। इनमें से एक याचिका में अदालती टिप्पणियों के कथित व्यावसायिक उपयोग के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी, जबकि दूसरी याचिका में सोशल मीडिया पर चल रहे व्यंग्यात्मक सीजेपी अभियान से जुड़ी गतिविधियों की सीबीआई जांच कराने की मांग की गई थी।

सुनवाई के दौरान जब एक वकील ने तर्क दिया कि इस ऑनलाइन आंदोलन से न्यायपालिका की छवि को नुकसान पहुंच रहा है, तो मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया, इसे इतनी भावुकता से न लें। अधिवक्ता राजा चौधरी द्वारा दायर की गई जनहित याचिकाओं में से एक में फर्जी वकीलों और कानून की फर्जी डिग्रियों के खिलाफ भी कार्रवाई की मांग की गई है। इसके अलावा, याचिका में सुप्रीम कोर्ट की हालिया कार्यवाही के दौरान की गई अदालती टिप्पणियों के सोशल मीडिया पर प्रसार और उनके मुद्रीकरण पर भी चिंता व्यक्त की गई है।

यह पूरा विवाद फर्जी कानून डिग्री और वरिष्ठ अधिवक्ता के दर्जे से जुड़े एक मामले में सीजेआई द्वारा पहले की गई मौखिक टिप्पणियों से जुड़ा है। उस सुनवाई के दौरान, सीजेआई ने संस्थाओं पर होने वाले हमलों की आलोचना की थी और कुछ व्यक्तियों को समाज का परजीवी कहा था। उन्होंने ऑनलाइन आलोचना करने वाले कुछ लोगों की तुलना कॉकरोचों से भी की थी, जिसके बाद सोशल मीडिया पर तीखी प्रतिक्रिया शुरू हो गई।

इन टिप्पणियों को ऑनलाइन व्यापक रूप से साझा किया गया, जहां उपयोगकर्ताओं ने न्यायपालिका पर बेरोजगार युवाओं का अपमान करने का आरोप लगाया। हालांकि, सीजेआई ने बाद में स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणियों का गलत अर्थ निकाला गया और उनका इशारा फर्जी और धोखाधड़ी से डिग्री हासिल करने वाले व्यक्तियों की तरफ था, न कि आम बेरोजगार लोगों की तरफ।