बिना चार्जशीट के डेढ़ साल से जेल में है क्योः सुप्रीम कोर्ट
जमानत देने का फैसला लेते हुए ईडी की कार्रवाई पर नाराजगी
राष्ट्रीय खबर
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि सेंथिल बालाजी मामले में उसके फैसले के अनुसार, एक आरोपी जिसने एक साल जेल में बिताया है और उसके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अभी तक आरोप तय नहीं हुए हैं, उसे जमानत देने पर विचार किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए के कड़े जमानत प्रावधानों को पढ़कर मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में आरोपियों को जमानत दे दी है और फैसला सुनाया है कि मुकदमे में देरी और लंबी कैद जमानत देने का आधार हो सकती है।
लेकिन अब तक, इसने वह अवधि निर्दिष्ट नहीं की थी जिसके बाद पीएमएलए के आरोपी को हिरासत में नहीं रखा जा सकता है। एक साल की समय-सीमा अदालतों को जमानत याचिकाओं से निपटने में एकरूपता लाने में मदद करेगी। ईडी ने कहा कि हलफनामे की उचित माध्यम से जांच नहीं की गई, इसे दायर करने का तरीका गड़बड़ है।
जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने छत्तीसगढ़ आबकारी मामले के एक आरोपी अरुण पति त्रिपाठी की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए एक साल की अवधि को स्पष्ट किया, जिन्हें पिछले साल 8 अगस्त को ईडी ने गिरफ्तार किया था। चूंकि उसने हिरासत में केवल पांच महीने ही बिताए हैं, इसलिए अदालत ने जमानत देने में आरक्षण व्यक्त किया।
आरोपी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा और अधिवक्ता मोहित डी राम ने दलील दी कि उसने वास्तव में 18 महीने जेल में बिताए हैं क्योंकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने उसे अगस्त में हिरासत में लिया था और इससे पहले, वह एक पूर्ववर्ती अपराध के लिए जेल में था।
हालांकि, पीठ ने कहा कि इसे जमानत देने पर विचार नहीं किया जा सकता है और 5 फरवरी को इस मुद्दे की जांच करने पर सहमत हो गई। सुनवाई की शुरुआत में एक अप्रत्याशित मोड़ आया जब ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने पीठ को बताया कि एजेंसी द्वारा अदालत में दायर हलफनामे की उचित माध्यम से जांच नहीं की गई थी।
उन्होंने कहा कि हलफनामा दाखिल करने के तरीके में कुछ गड़बड़ है और ईडी निदेशक से जांच करने को कहा। अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया कि एजेंसी अपने हलफनामे से इनकार कर सकती है और उस वकील की भूमिका पर सवाल उठाया जिसके माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में दस्तावेज दाखिल किए गए हैं।
हालांकि, वरिष्ठ विधि अधिकारी ने स्पष्ट किया कि एओआर ने वही दाखिल किया जो उन्हें विभाग द्वारा दिया गया था और गलती एजेंसी के भीतर थी। इसके बाद अदालत ने ईडी के एओआर को अपने समक्ष पेश होने को कहा। बाद में, राजू ने कहा कि फाइलिंग का काम संभालने वाले व्यक्ति ने नौकरी में नया होने के कारण प्रक्रिया का पूरी तरह से पालन नहीं किया होगा।