एक पूर्व विधायक के खिलाफ ईडी के मामले पर टिप्पणी
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः अगर हम इसकी अनुमति देते हैं, तो किसी भी राजनेता को इसमें शामिल किया जा सकता है, यह दलील देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व विधायक केएम शाजी के खिलाफ रिश्वत और पीएमएलए मामलों को पुनर्जीवित करने की याचिका खारिज की है। सुप्रीम कोर्ट ने 26 नवंबर को इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) के नेता और पूर्व विधायक केएम शाजी के खिलाफ रिश्वत और मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों को खारिज करने के केरल उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने केरल राज्य और प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिकाओं को खारिज कर दिया। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि शाजी ने 2014-15 में प्लस टू कोर्स को मंजूरी देने के लिए अझिकोड हायर सेकेंडरी स्कूल, कन्नूर के प्रबंधक से 25 लाख रुपये की रिश्वत ली थी।
इस रिश्वत मामले से मनी लॉन्ड्रिंग का मामला सामने आया। न्यायालय ने जांच के दौरान दर्ज 54 गवाहों के बयानों की समीक्षा की। न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि किसी भी बयान से यह संकेत नहीं मिलता है कि शाजी ने व्यक्तिगत रूप से पैसे मांगे या प्राप्त किए। उन्होंने कहा, “आपने 54 बयान दर्ज किए।
एक भी गवाह ने यह नहीं कहा कि उसकी मौजूदगी में मांग की गई और उसे पैसे दिए गए, एक भी गवाह ने नहीं। हमने मैनेजर समेत 50 गवाहों के पूरे रिकॉर्ड को देखा है। सभी ने कहा कि किसी और ने मुझसे कहा कि पैसे मांगे गए। प्रतिवादी द्वारा की गई मांग के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा गया। उन्होंने आगे कहा, अगर हम इसकी अनुमति देते हैं, तो किसी भी राजनेता को इसमें शामिल किया जा सकता है।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर की चल रही जांच में बाधा नहीं आनी चाहिए और मामले को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाना चाहिए। आपने बार-बार कहा है कि राजनीतिक मकसद, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता जैसे मुद्दे जांच के चरण में उठाए जाने के आधार नहीं हैं। हालांकि, अदालत ने दलीलों को स्वीकार नहीं किया और एसएलपी को खारिज कर दिया।
