Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
एक सप्ताह के भीतर दूसरा जानलेवा शार्क हमला राम रहीम और आसाराम बापू के मामलों में अंतर क्यों Kerala Politics: मुख्यमंत्री सतीशन और पीएम मोदी की बैठक; राज्य की प्राथमिकताओं और केंद्र से मदद पर र... Supreme Court Update: कानून के छात्रों की उपस्थिति पर SC का बड़ा फैसला; हाईकोर्ट के आदेश पर लगाई रोक Gurmeet Ram Rahim Parole: 16वीं बार जेल से बाहर आए गुरमीत राम रहीम; 30 दिन की पैरोल पर मचा सियासी बव... Amit Shah in Rajasthan: सीमा सुरक्षा हमारी प्राथमिकता; BSF जवानों के साहस और बलिदान को गृह मंत्री ने... Akhilesh Yadav Press Conference: यूपी में 'फर्जी एनकाउंटर' को लेकर अखिलेश यादव का बीजेपी पर बड़ा हमला Khagaria Encounter: बिहार एसटीएफ की बड़ी कार्रवाई; 50 हजार का इनामी कुख्यात अपराधी मोहम्मद बुद्दिन ढे... Bulandshahr Double Murder: ससुर-बहू के अवैध संबंधों ने बिगाड़ा परिवार; बेटे ने पिता और पत्नी को उतार... Gurugram Crime News: लिव-इन पार्टनर के साथ मिलकर पति ने की पत्नी की हत्या; शव बाथरूम में मिला, आरोपी...

मौत की सजा में जहरीला इंजेक्शन नहीं चलेगा

सुप्रीम कोर्ट ने  केंद्र सरकार की अनुशंसा की जानकारी दी

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को यह टिप्पणी की कि समस्या यह है कि सरकार विकसित होने के लिए तैयार नहीं है, जब केंद्र ने कहा कि मौत की सज़ा पाए दोषियों को निष्पादन के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन चुनने का विकल्प देना बहुत व्यवहार्य नहीं हो सकता है।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कानून से मौत की सज़ा पाए दोषियों को फांसी देने के वर्तमान तरीके को हटाने की मांग की गई है।

याचिका दायर करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा ने कहा कि कम से कम दोषी कैदी को यह विकल्प दिया जाना चाहिए कि वह निष्पादन के तरीके के रूप में फांसी चाहता है या घातक इंजेक्शन।

श्री मल्होत्रा ने कहा, मैं यह साबित करूँगा कि घातक इंजेक्शन सबसे अच्छा तरीका है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के 50 में से 49 राज्यों ने घातक इंजेक्शन को अपनाया है।

उन्होंने कहा कि घातक इंजेक्शन देकर निष्पादन करना फांसी की तुलना में तेज, मानवीय और शालीन है, जबकि फांसी क्रूर और बर्बर है, क्योंकि इसमें शरीर लगभग 40 मिनट तक रस्सी पर लटका रहता है।

न्यायमूर्ति मेहता ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील को सुझाव दिया कि वह मौत की सज़ा पाए दोषी को विकल्प प्रदान करने के संबंध में श्री मल्होत्रा के प्रस्ताव पर सरकार को सलाह दें। केंद्र के वकील ने कहा, यह भी जवाबी हलफनामे में कहा गया है कि विकल्प देना बहुत व्यवहार्य नहीं हो सकता है।

इस पर न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की, समस्या यह है कि सरकार समय के साथ विकसित होने के लिए तैयार नहीं है… समय के साथ चीजें बदल गई हैं। केंद्र के वकील ने प्रस्तुत किया कि जवाबी हलफनामे में कहा गया था कि यह एक नीतिगत निर्णय है और सरकार इस पर फैसला ले सकती है। वकील ने इस मामले में शीर्ष अदालत के मई 2023 के आदेश का उल्लेख किया। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर के लिए निर्धारित की।

श्री मल्होत्रा ने 2017 में यह जनहित याचिका दायर की थी जिसमें मौत की सज़ा पाए दोषियों को फांसी देने की वर्तमान प्रथा को समाप्त करने और इसे अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, गोली मारकर, बिजली के झटके या गैस चैम्बर जैसे कम दर्दनाक तरीकों से बदलने की मांग की गई थी।

2018 में, केंद्र ने उस कानूनी प्रावधान का दृढ़ता से समर्थन किया था कि मौत की सज़ा पाए दोषी को केवल फांसी दी जाएगी, और पीठ को बताया था कि घातक इंजेक्शन और गोली मारने जैसे निष्पादन के अन्य तरीके कम दर्दनाक नहीं थे। गृह मंत्रालय के संयुक्त सचिव द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में कहा गया था कि फांसी द्वारा मृत्यु तेज, सरल है और ऐसी किसी भी चीज़ से मुक्त है जो कैदी की पीड़ा को अनावश्यक रूप से बढ़ाएगी।