भारतीय जनता पार्टी ने अपनी खास योजना के तहत राहुल गांधी को पप्पू के तौर पर प्रचारित किया था। इस प्रचार का जबर्दस्त लाभ भी मिला और नरेंद्र मोदी अपनी वाकपटूता की वजह से लोकप्रियता के शीर्ष पर पहुंच गये।
यह क्रम चलता रहा लेकिन धीरे धीरे भारतीय जनता अपने लय में लौट आयी तो पता चला कि आलू से सोना निकालने का बयान तो दरअसल खुद नरेंद्र मोदी का था, जिसे भाजपा ने राहुल के उल्लेख की वीडियो कांट छांटकर प्रसारित किया था।
वहां से हर बयान पर संदेह करने का क्रम चालू हुआ तो अब नतीजा है कि राहुल गांधी के बारे में भाजपा और खासकर उसके आईटी सेल के लोगों का हर बयान ही संदेह के दायरे में आ गया।
अब तो सोशल मीडिया पर एक जैसे शब्द का उल्लेख करने वालों तक की पहचान हो गयी है और यह पता चल गया है कि कौन कौन से चेहरे इस काम में जुटे हैं।
लेकिन मसला इससे आगे निकल आया है। राहुल गांधी ने मॉब लिंचिंग की घटनाओं को लेकर भाजपा की आलोचना की है। राजनीतिक बयानबाजी अक्सर अप्रिय वास्तविकताओं को छिपा सकती है।
ऐसे मामलों में बयानबाजी का सबसे बड़ा विरोधी, अस्पष्टता है जो घिनौनी सच्चाई को उजागर करती है। विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने एक ऐसे संवेदनशील विषय पर स्पष्ट रूप से बोलकर एक मिसाल कायम की है, जिस पर विपक्ष, जिसमें श्री गांधी की अपनी पार्टी भी शामिल है, हाथ डालने से भी डरती है।
लिंचिंग की एक और घटना के बाद – इस बार चुनावी राज्य हरियाणा में बंगाल से आए एक प्रवासी मजदूर की हत्या कर दी गई – श्री गांधी ने भारत के अल्पसंख्यकों, जैसे मुसलमानों की ओर से मोर्चा संभाला और इस तरह के अपराध को खुली छूट देने के लिए सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी को दोषी ठहराया।
राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो ने, काफी हद तक, मॉब लिंचिंग पर डेटा एकत्र करना बंद कर दिया था – नरेंद्र मोदी की सरकार ने डेटा को अविश्वसनीय पाया – लेकिन यह साबित करने के लिए बहुत सारे सबूत हैं कि भारत ने श्री मोदी के शासन में इस तरह के घृणा अपराधों में वृद्धि देखी है।
कुछ अनुमानों के अनुसार, मोदी के तीसरी बार सत्ता में आने के बाद से अब तक आधा दर्जन ऐसी हत्याएं हो चुकी हैं, और फरीदाबाद में एक युवा छात्र की मौत से पता चलता है कि गौरक्षकों का इन अपराधों में असंगत हाथ है।
हाल के वर्षों में अल्पसंख्यकों के जीवन की रक्षा करने में विफल रहने के कारण भारत को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आलोचना का सामना करना पड़ा है। यहां तक कि कानूनी रोकथाम के उपाय – भारतीय न्याय संहिता में भीड़ द्वारा हत्या के लिए विशेष दंडात्मक प्रावधान हैं – भी कोई खास फर्क नहीं डाल पाए हैं।
अपराधियों की सजा से बचने के लिए दो अलग-अलग तरह की मिलीभगत को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सबूतों के साथ यह तर्क दिया जा सकता है कि भाजपा ने न केवल अपने उन कार्यकर्ताओं को संरक्षण दिया है जिनके हाथ खून से रंगे हैं, बल्कि एक ध्रुवीकृत सामाजिक माहौल बनाने में भी सफल रही है जो ऐसे हमलों का समर्थन या अनदेखी करता है। लेकिन ऐसा नहीं है कि विपक्ष निर्दोष है। ज्यादातर मौकों पर, भाजपा के राजनीतिक विरोधी ऐसे अपराधों की निंदा करने में संकोच करते रहे हैं। हाल ही में कांग्रेस ने बुलडोजर न्याय के खाके के बारे में अपनी चिंताओं को उठाया था, लेकिन मुसलमानों का नाम नहीं लिया, जबकि आंकड़े बताते हैं कि मुसलमानों और दलितों को इस तरह के विकृत न्याय का खामियाजा भुगतना पड़ा है। यह शासन की ओर से मौन प्रोत्साहन और राजनीतिक विपक्ष की ओर से एक तरह से कुदाल को कुदाल कहने में हिचकिचाहट का मिश्रण है, जिसने अपराधियों को प्रोत्साहित किया है। कश्मीर की चुनावी जनसभा में मौजूद युवा और प्रथम बार के मतदाताओं की भीड़ इस बात का द्योतक है कि अब जनता सही और गलत की पहचान अपनी कसौटी से करने लगी है। दूसरी तरफ हर पहल के पीछे के असली राजनीतिक मकसद की भी जांच होने लगी है और यही वजह है कि भाजपा का हर राहुल विरोधी प्रचार बहुत जल्दी ही धराशायी होता चला जा रहा है। सत्तारूढ़ दल के पास अपनी उपलब्धि बताने को कुछ नहीं बचा और राहुल की आलोचना का असर नहीं रहा। कानून के शासन को इन ज्यादतियों से निपटने की अनुमति दी जानी चाहिए। लेकिन इसके साथ ही वास्तविक अपराधियों और बहुसंख्यक आवेगों के पीड़ितों की पहचान करने वाली ईमानदार – राजनीतिक – बातचीत भी होनी चाहिए। यह भारतीय जनता की अच्छाई है कि वह बहुत जल्द ही सही और गलत की पहचान अपनी निजी कसौटी पर करने लगती है।
