Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
छोटे उपग्रहों को अंतरिक्ष भेजने के लिए नया अंतरिक्ष यान, देखें वीडियो Make in India Security Breach: स्वदेशी लड़ाकू विमान तेजस के साथ खिलवाड़; सप्लायर कंपनी पर HAL की सख्... Surat Police Bravery: सूरत पुलिस ने दिखाई दरियादिली; जहर खाने वाले युवक को 7वीं मंजिल से सुरक्षित बच... Mamata Banerjee FIR: ममता बनर्जी की बढ़ी मुश्किलें; भड़काऊ बयान के मामले में कोलकाता में दर्ज हुई FIR Bikram Majithia vs Sanjay Singh: सुप्रीम कोर्ट से मजीठिया को झटका; मानहानि मामले में अतिरिक्त गवाह ब... Jammu-Kashmir Border Alert: घुसपैठ की साजिश! कठुआ सेक्टर में जैश आतंकियों की सक्रियता, हाई अलर्ट पर ... Supreme Court on Officer Dispute: रोहिणी सिंदूरी और डी रूपा मौदगिल विवाद; SC ने जस्टिस कुरियन जोसेफ ... पेंटागन में अचानक बज उठा था एन्थेक्स का अलार्म टेंडर सिंडिकेट पर शिकंजा: प्रशासनिक तंत्र की परीक्षा बन गया PM Modi 12 Years: प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के 12 वर्षों का कार्यकाल 'जनकल्याण और सुशासन' का प्रतीक ...

कॉक्रोच जनता पार्टी को अदालत से नहीं मिली राहत

मंत्रालय को एकाउंट खोलने का आवेदन दें पार्टी

  • अभिजीत दिपके की ओर से याचिका

  • डिजिटल माध्यम से अपनी बात रखें

  • व्यंग्य पर भी सरकार को परेशानी क्यों

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कॉकरोच जनता पार्टी के संस्थापक अभिजीत दिपके की उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें पार्टी के एक्स (पूर्व में ट्विटर) अकाउंट को ब्लॉक किए जाने को चुनौती दी गई है। इसके साथ ही अदालत ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय की समीक्षा समिति को दिपके के मामले की जांच करने का निर्देश दिया और उन्हें डिजिटल माध्यम से समिति के समक्ष उपस्थित होने की स्वतंत्रता दी।

हालांकि, अदालत ने आज कोई अंतरिम राहत नहीं दी और मौखिक रूप से टिप्पणी की कि इस मामले के दूरगामी और व्यापक प्रभाव हैं। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिबल ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की बात सुने बिना ब्लॉकिंग का आदेश पारित नहीं किया जा सकता। इस दलील का सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ने विरोध किया। न्यायालय ने कहा कि पक्षों द्वारा की गई दलीलों की जांच जवाबी हलफनामा दाखिल होने के बाद की जाएगी, जिसके लिए चार सप्ताह का समय दिया गया है।

अदालत का ध्यान सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के नियम 14 की ओर आकर्षित किया गया, जो समीक्षा समिति को हर दो महीने में एक बार बैठक करने और अपने निष्कर्ष रिकॉर्ड करने का प्रावधान करता है। नियम के अनुसार, यदि समिति को उचित लगे, तो वह निर्देशों को रद्द कर अकाउंट को अनब्लॉक करने का आदेश दे सकती है। अदालत ने निर्देश दिया कि अगली सुनवाई से पहले समीक्षा समिति इन सभी पहलुओं की जांच करे और फैसले को रिकॉर्ड पर लिया जाए।

सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता सिबल ने दलील दी कि यह अकाउंट विशुद्ध रूप से व्यंग्य के लिए था। उन्होंने जोर देकर कहा, यह छठा मामला है। यह कब तक चलेगा? इस पर अदालत ने टिप्पणी की कि ऐसी कार्रवाइयों से संबंधित कानून अभी भी अपने शुरुआती चरण में है।