शिवसेना विवाद पर चुनाव आयोग को नोटिस जारी हुआ

• अदालत ने कहा चुनाव आयोग के आदेश पर विचार होगा

• शिंदे गुट को भी कहा कि सुनवाई तक यथास्थिति रखें

• अंतरिम व्यवस्था पर दोनों पक्षों के वकील सहमत रहे

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः शिवसेना पर आये चुनाव आयोग के फैसले से संबंधित याचिका पर अदालत ने चुनाव आयोग को भी नोटिस जारी किया है। वैसे इस याचिका पर त्वरित सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने आज चुनाव आयोग के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को भारत के चुनाव आयोग के उस फैसले को चुनौती देने वाली उद्धव ठाकरे की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना के रूप में मान्यता दी गई थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने इस मौके पर ईसीआई के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

पीठ ने हालांकि उद्धव समूह को शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) नाम और प्रतीक ज्वलंत मशाल को ईसीआई आदेश के संदर्भ में हर महीने अपडेट और विशेष प्रस्तावों के लंबित रहने के दौरान बनाए रखने की अनुमति दी। शिंदे समूह के वकीलों ने भी मौखिक रूप से शपथ दिलाई कि वे अयोग्यता की कार्यवाही जारी करके उद्धव समूह के खिलाफ कार्रवाई नहीं करेंगे।

आदेश में वचनबद्धता दर्ज नहीं की गई थी। हालांकि, उद्धव समूह की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने यह कहते हुए यथास्थिति आदेश की मांग की कि पार्टी के कार्यालयों और बैंक खातों को शिंदे समूह द्वारा ले लिया जा रहा है, खंडपीठ ने मना कर दिया। इस विषय पर अदालत ने कहा कि चुनाव आयोग के आदेश में बैंक खातों या संपत्तियों के संबंध में कुछ भी शामिल नहीं है।

ईसीआई प्रतीक आदेश तय कर रहा था। कुछ ऐसा जो आदेश का एक हिस्सा है, हम निश्चित रूप से देख सकते हैं। हम ऐसा आदेश पारित नहीं कर सकते हैं, जिसका असर उन्हें सुने बिना रहने का हो। हम एसएलपी पर विचार कर रहे हैं। हम इस स्तर पर आदेश पर रोक नहीं लगा सकते।

शुरुआत में, एकनाथ शिंदे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाए बिना, ईसीआई के आदेश के खिलाफ सीधे सुप्रीम कोर्ट में उद्धव द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका की विचारणीयता पर प्रारंभिक आपत्ति जताई। कौल ने बताया कि उद्धव ने पिछले मौकों पर ईसीआई के अंतरिम आदेशों के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

उन्होंने उद्धव के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उनकी याचिका सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई योग्य है क्योंकि संविधान पीठ अन्य मुद्दों पर सुनवाई कर रही है। जवाब में, सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि चुनाव आयोग के फैसले का आधार शिंदे द्वारा दावा किया गया विधायी बहुमत है।

उस बहुमत की वैधता संविधान पीठ के समक्ष एक ही मुद्दा है। सिब्बल ने पूछा कि जब मामला यहां लंबित है तो हम उच्च न्यायालय में क्या करेंगे? सिब्बल ने भी केवल विधायी बहुमत को देखते हुए ईसीआई पर आपत्ति जताई। कौल ने इसका जवाब देते हुए कहा कि विधायक दल राजनीतिक दल का अभिन्न अंग होता है।

उन्होंने बताया कि ईसीआई ने पार्टी संविधान को तानाशाही पाया है जो किसी भी विरोध की अनुमति नहीं देता है। “उस संदर्भ में, ईसीआई का कहना है कि विधायी वोटों को देखा जाना है। किसी ने भी तर्क नहीं दिया है कि ये अलग चीजें हैं। वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने भी उद्धव समूह की ओर से पेश होकर अनुरोध किया कि चुनाव आयोग द्वारा दी गई अंतरिम व्यवस्था को जारी रखा जाए।

उन्होंने कहा कि ईसीआई की अंतरिम व्यवस्था यानी ज्वलंत मशाल चिन्ह आवंटित करना) केवल उपचुनावों के लिए थी, जो 26 फरवरी को समाप्त हो जाएगी। शिंदे समूह ने इस अनुरोध पर कोई आपत्ति नहीं की। वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी (शिंदे की ओर से) ने पीठ को सूचित किया कि वैसे भी उद्धव गुट उपचुनाव नहीं लड़ रहा है। कामत ने आग्रह किया कि यह व्यवस्था तब तक जारी रहनी चाहिए जब तक कि आप इस मामले की सुनवाई नहीं कर रहे हैं।