चुनावी प्रक्रिया की पवित्रता एवं एसआईआर पर विवाद

तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एम. के. स्टालिन की अध्यक्षता में हुई सर्वदलीय बैठक और इसके बाद भारतीय चुनाव आयोग के विशेष गहन मतदाता पुनरीक्षण प्रक्रिया को उच्चतम न्यायालय में चुनौती देने का निर्णय, भारतीय लोकतंत्र के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। यह विवाद केवल एक प्रशासनिक प्रक्रिया को लेकर नहीं है; यह 2026 के विधानसभा चुनावों से पहले मतदान के मौलिक अधिकार की सुरक्षा और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर उठे गहरे अविश्वास को दर्शाता है।

डीएमके (DMK) गठबंधन द्वारा इस अभ्यास को लोकतंत्र-विरोधी करार देना और विपक्षी मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने की आशंका जताना, एक गंभीर संस्थागत संकट की ओर इशारा करता है। इस बैठक में, भले ही एआईएडीएमके और बीजेपी थे, और अभिनेता विजय की तमिलगा वेट्टी कझगम जैसी पार्टियों ने राजनीतिक संदेश को अस्वीकार कर दिया, लेकिन पुनरीक्षण प्रक्रिया की त्रुटियों पर एक व्यापक विपक्षी सहमति उभरकर सामने आई।

राजनीतिक दलों का तर्क है कि एसआईआर को तुरंत रोका जाना चाहिए। उनका सबसे बड़ा तर्क यह है कि बिहार में इसी तरह के अभ्यास से लाखों मतदाताओं को हटाए जाने के आरोपों के बावजूद, और इस संबंध में उच्चतम न्यायालय में सुनवाई लंबित होने के बावजूद, ईसीआईजल्दबाजी में इस विवादास्पद प्रक्रिया को आगे बढ़ा रहा है। यह जल्दबाजी न केवल न्यायालय की अवमानना ​​के समान है, बल्कि एक संवैधानिक संस्था के रूप में चुनाव आयोग की निष्पक्षता पर भी गंभीर प्रश्न खड़े करती है।

तमिलनाडु में एसआईआर प्रक्रिया की रूपरेखा अपने आप में गंभीर चिंताएँ पैदा करती है। राज्य में 6.36 करोड़ मतदाता हैं। ईसीआईने 4 नवंबर से 4 दिसंबर के बीच, यानी केवल 30 दिनों के भीतर इन सभी नामों के सत्यापन और पुनरीक्षण का काम पूरा करने का लक्ष्य रखा है। यह समय-सीमा, विशाल जनसंख्या को देखते हुए, पूरी तरह से अवास्तविक और अव्यवहारिक है। यह संदेह पैदा करता है कि क्या सत्यापन एक उचित और सावधानीपूर्वक प्रक्रिया के माध्यम से होगा, या यह जल्दबाजी में एक हटाने का अभियान बनकर रह जाएगा।

डीएमके-नेतृत्व वाली सरकार ने एक और महत्वपूर्ण प्रशासनिक बाधा की ओर इशारा किया है: पुनरीक्षण की अवधि उत्तर-पूर्वी मानसून के साथ मेल खा रही है। ग्रामीण मतदाता और अधिकारी दोनों ही इस दौरान मौसम की गंभीर परिस्थितियों के कारण इस प्रक्रिया का प्रभावी ढंग से पालन नहीं कर पाएंगे। इसका सीधा मतलब होगा कि ग्रामीण, हाशिए पर रहने वाले और कमजोर वर्ग के मतदाता, जो संभवतः विपक्षी दलों का समर्थन करते हैं, इस जल्दबाजी वाली प्रक्रिया का शिकार बनेंगे।

यह डर निराधार नहीं है कि यह अभ्यास एक सार्वभौमिक मताधिकार के बजाय चयनित विस्थापन का उपकरण बन सकता है। टीवीके ने भी इस कानूनी चुनौती का समर्थन करते हुए जोर दिया है कि उन्होंने ही सबसे पहले एसआईआर के खिलाफ आवाज़ उठाई थी। उन्होंने प्रक्रियाओं पर सात-सूत्रीय चेकलिस्ट की मांग की, जिसमें त्रुटियों को सुधारना, नए मतदाताओं को जोड़ना, आधार को आयु और पहचान दस्तावेज़ के रूप में स्वीकार करना, और मतदान एजेंटों को मशीन-पठनीय सूची प्रदान करना शामिल है।

ये मांगें बताती हैं कि प्रक्रिया की पारदर्शिता और दस्तावेज़ीकरण में मौलिक कमियाँ हैं, जिन्हें ईसीआईनज़रअंदाज़ नहीं कर सकता। सबसे परेशान करने वाला पहलू ईसीआईपर लगाया गया सीधा आरोप है कि वह केंद्र में भाजपा-नेतृत्व वाली सरकार की कठपुतली के रूप में काम कर रहा है। भले ही यह एक राजनीतिक आरोप हो, लेकिन किसी भी परिस्थिति में ईसीआईजैसी संवैधानिक संस्था को ऐसी धारणा से बचने की आवश्यकता है।

एक चुनावी निकाय का प्राथमिक कर्तव्य निष्पक्षता और तटस्थता सुनिश्चित करना है। चुनाव की घड़ी नज़दीक आने पर ही क्यों, इतने महत्वपूर्ण मुद्दे पर इतनी बड़ी लामबंदी? यह विरोध आवश्यक है, लेकिन राजनीतिक लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करना, अंततः चुनावी सुधार के मूल उद्देश्य को कमजोर करता है। भारत में, जहाँ लोकतंत्र की जड़ें गहरी हैं, वहाँ मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने का कोई भी प्रयास संवैधानिक आत्मा पर सीधा हमला है।

ईसीआई को अविलंब यह पुनरीक्षण प्रक्रिया रोक देनी चाहिए, और उच्चतम न्यायालय के फैसले का इंतजार करना चाहिए। भविष्य में कोई भी पुनरीक्षण तभी होना चाहिए जब पर्याप्त समय हो, पूरी पारदर्शिता हो, और सभी हितधारकों को विश्वास में लिया गया हो। मतदाता सूची वह नींव है जिस पर हमारा लोकतंत्र टिका है।

इसे जल्दबाजी में, अपारदर्शी ढंग से, या संदेह के दायरे में रहते हुए नहीं बदला जा सकता। ईसीआईको यह सुनिश्चित करना होगा कि 2026 के चुनाव न केवल स्वतंत्र और निष्पक्ष हों, बल्कि दिखने में भी पूरी तरह से विश्वसनीय हों। मतदाता सूची में शुद्धता आवश्यक है, लेकिन यह प्रक्रिया गैर-भेदभावपूर्ण, पारदर्शी और समावेशी होनी चाहिए। वैसे उत्तर भारत के इलाकों से अब तक प्रतिक्रिया का ना आना भी एक राजनीतिक दूरी का संकेत देती है।