लालू की याचिका सुप्रीम कोर्ट में खारिज कर दी गयी

जमीन के बदले नौकरी का मामला फिर शीर्ष अदालत में

• पहले दिल्ली हाईकोर्ट में गया था मामला

• निजी हाजिरी से राहत दी गयी थी उन्हें

• कार्यवाही पर रोक का ठोस कारण नहीं

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रीय जनता दल (राजद) प्रमुख लालू प्रसाद यादव की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें उन्होंने ज़मीन के बदले नौकरी घोटाले मामले में उनके खिलाफ निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार के खिलाफ अपील की थी।

यादव ने 2022 में केंद्रीय जाँच ब्यूरो द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी (एफआईआर) को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था। उन्होंने याचिका के लंबित रहने तक निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने का आग्रह किया था। 29 मई को, उच्च न्यायालय ने सीबीआई को नोटिस जारी किया, लेकिन निचली अदालत में चल रही कार्यवाही पर रोक लगाने का कोई ठोस कारण नहीं पाया। इसके बाद यादव ने शीर्ष अदालत का रुख किया और तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत अनिवार्य मंजूरी के बिना मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता।

न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने यादव की याचिका पर संक्षिप्त दलीलें सुनने के बाद कहा कि वह उच्च न्यायालय से सीबीआई मामले को रद्द करने की मांग वाली मुख्य याचिका पर फैसला सुनाने का अनुरोध करेगी। इसके बाद न्यायालय ने उच्च न्यायालय को मामले का शीघ्र निपटारा करने का निर्देश दिया।

इस बीच, यादव को राहत देते हुए न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत में उनकी उपस्थिति को समाप्त किया जा सकता है। सीबीआई ने आरोप लगाया है कि 2004-2009 के दौरान बिहार के कई निवासियों को नौकरी दी गई थी, क्योंकि उन्होंने या उनके परिवार के सदस्यों ने अपनी ज़मीन तत्कालीन रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव के परिवार के सदस्यों के नाम कर दी थी।

शीर्ष अदालत के समक्ष, उन्होंने तर्क दिया कि प्राथमिक जांच और प्राथमिकी/आपत्ति प्रमाण पत्र के पंजीकरण के लिए सक्षम प्राधिकारी की पूर्व स्वीकृति/अनुमोदन की आवश्यकता होती है और सीबीआई पंजीकरण से पहले कानूनी अनुमति/अनुमोदन प्राप्त करने में विफल रही।

लालू की याचिका में कहा गया है कि प्राथमिकी 2022 में दर्ज की गई थी और इसी तरह के आरोपों की 2009 और 2014 के बीच पहले ही जांच की जा चुकी थी और सक्षम प्राधिकारियों द्वारा बंद कर दी गई थी। जांच को अपने मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताते हुए यादव ने कहा, याचिकाकर्ता को एक अवैध रूप से प्रेरित जांच से गुजरना पड़ा, जो प्रथम दृष्टया भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निष्पक्ष जांच के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।