सुप्रीम कोर्ट में 28 अगस्त को होगी दोबारा सुनवाई
-
इस कानून की दोनों शर्तों पर विचार हो
-
ईडी को मिली असीमित शक्ति की समीक्षा
-
इसके खिलाफ 240 से अधिक याचिकाएं हैं
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए फैसले की समीक्षा के लिए 28 अगस्त की तारीख तय की, पूछा कि क्या यह छिपी हुई अपील है। जुलाई 2022 के शीर्ष न्यायालय के फैसले की समीक्षा के लिए कई याचिकाएँ दायर की गई हैं, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय को पीएमएलए के तहत व्यक्तियों को गिरफ्तार करने, बुलाने और निजी संपत्ति पर छापा मारने की असीमित शक्तियाँ दी गई हैं।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने जुलाई 2022 के शीर्ष न्यायालय के फैसले की समीक्षा के लिए कई याचिकाएँ दायर की हैं, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत व्यक्तियों को गिरफ्तार करने, बुलाने और निजी संपत्ति पर छापा मारने की असीमित शक्तियाँ दी गई हैं।
हालांकि, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान भी शामिल हैं, ने बुधवार (7 अगस्त, 2024) को यह ध्यान में रखा कि खुली अदालत में समीक्षा को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील का रूप नहीं लेना चाहिए।
न्यायमूर्ति रविकुमार ने पूछा कि क्या, भले ही कोई निर्णय गंभीर रूप से गलत हो, फिर भी समीक्षा कार्यवाही अपील के चरित्र को अपनाएगी।
अंतिम न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध कोई अपील नहीं की जा सकती। सर्वोच्च न्यायालय के समीक्षा और उपचारात्मक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग दुर्लभ है और निर्णय में स्पष्ट त्रुटि या पक्षपात के मामले में ही इसका प्रयोग किया जाता है।
न्यायमूर्ति रविकुमार ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, ए.एम. सिंघवी, मेनका गुरुस्वामी और कार्ति चिदंबरम सहित विभिन्न याचिकाकर्ताओं के अन्य वकीलों से पूछा, आइए देखें कि क्या यह एक छद्म अपील है?
समीक्षा याचिकाओं में आरोप लगाया गया था कि सर्वोच्च न्यायालय के 27 जुलाई, 2022 के निर्णय ने एक आरोपी व्यक्ति को उसके मूल अधिकारों से वंचित कर दिया, जिसमें प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की एक प्रति भी शामिल है।
जिन मुख्य संशोधनों को निर्णय ने अपनी स्वीकृति दी, उन्होंने अभियोजन पक्ष के बजाय आरोपी के कंधों पर निर्दोषता साबित करने का भार डाल दिया।
न्यायमूर्ति (अब सेवानिवृत्त) ए.एम. खानविलकर द्वारा लिखे गए 545 पृष्ठों के निर्णय में जमानत के लिए पीएमएलए की विवादास्पद दोहरी शर्तों को बरकरार रखा गया था।
इन शर्तों में कहा गया था कि पीएमएलए द्वारा नामित ट्रायल कोर्ट को केवल तभी जमानत देनी होगी, जब आरोपी मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के खिलाफ अपनी बेगुनाही साबित कर सके।
अगर आरोपी को जमानत मिल भी जाती है, तो उसे यह साबित करना होगा कि वह जमानत पर रहते हुए कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।
एक विचाराधीन कैदी के लिए, जो जेल में है और जिसके साथ ईडी ने प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट साझा नहीं की है, यह साबित करना कि वह दोषी नहीं है, कम से कम असंभव कार्य साबित हो सकता है, समीक्षा याचिकाओं में तर्क दिया गया।
शीर्ष अदालत ने पीएमएलए को मनी लॉन्ड्रिंग के अभिशाप के खिलाफ एक कानून कहा था, न कि प्रतिद्वंद्वी राजनेताओं और असंतुष्टों के खिलाफ इस्तेमाल की जाने वाली कुल्हाड़ी।
545 पन्नों के फैसले में कहा गया था, यह एक अनूठी विधि है, संसद ने अपराध की आय के मनी लॉन्ड्रिंग के खतरे से सख्ती से निपटने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धता के परिणामस्वरूप अधिनियम बनाया, जिसका अंतरराष्ट्रीय स्तर पर और देशों की वित्तीय प्रणालियों पर प्रभाव पड़ता है।
2022 का फैसला 2019 में वित्त अधिनियम के माध्यम से 2002 अधिनियम में पेश किए गए संशोधनों के खिलाफ उठाई गई व्यापक चुनौती पर आधारित था। संशोधनों के खिलाफ 240 से अधिक याचिकाएँ दायर की गईं, जिनके बारे में चुनौती देने वालों ने दावा किया कि ये व्यक्तिगत स्वतंत्रता, कानून की प्रक्रियाओं और संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन करते हैं। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि प्रक्रिया ही सज़ा थी।
