निचली अदालतें जमानत देने में संकोच करती हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश के मुख्य संबोधन में, डी.वाई चंद्रचुद, तुलनात्मक समानता और भेदभाव-विरोधी कानून पर बर्कले सेंटर के वार्षिक सम्मेलन में, जमानत और समानता सिद्धांत के बीच एक कड़ी लग रहा था। यह पहली बार नहीं है कि सीजेआई, अन्य वरिष्ठ न्यायाधीशों के रूप में, ने जमानत की आवश्यकता पर जोर दिया है, जो कि नियम होना चाहिए, जेल अपवाद होने के साथ। सीजेआई ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश अपराध के महत्वपूर्ण मुद्दों पर जमानत से इनकार करके सुरक्षित खेलते हैं क्योंकि इसे संदेह के साथ देखा जाता है। मजबूत कॉमन सेंस न्यायाधीशों के लिए प्रत्येक मामले की निट्टी-ग्रिट्टी की जांच करने के लिए आवश्यक है। जब निचली अदालत में जमानत से इनकार कर दिया जाता है, तो आवेदक उच्च न्यायालय में चला जाता है, और यदि जमानत से इनकार कर दिया जाता है, तो वह सुप्रीम कोर्ट में चला जाता है। सीजेआई ने इन स्थितियों में देरी का उल्लेख किया; खर्च, उत्पीड़न और, कुछ मामलों में, मानसिक पीड़ा भी है। स्थिति उन लोगों के लिए बदतर है जिन्हें मनमाने ढंग से गिरफ्तार किया गया है। इस प्रकार सीजेआई की टिप्पणी में मनमानी गिरफ्तारी की संभावना शामिल थी। सभी मामलों में, निचली अदालतों को स्वतंत्रता की तलाश करने वालों की जरूरतों के लिए अधिक ग्रहणशील होने की आवश्यकता है। जो सिर्फ समाज के लिए फायदेमंद नहीं है, बल्कि सही भी समानता और गैर-भेदभाव है: समानता एक नैतिक अनिवार्यता है। संबंध, अवसर और जीवन के अवसरों के लिए सभी के लिए समानता के विचार के पीछे नैतिक सिद्धांत को रेखांकित करके, सीजेआई को उन आदर्शों में से एक को इंगित करने के लिए लग रहा था जो न्याय वितरण को चलाना चाहिए। आकांक्षा एक समतावादी दुनिया के लिए है। समानता संघर्ष द्वारा प्राप्त की जाती है; इसके प्रीमियम का लगातार भुगतान किया जाना चाहिए। यहाँ सीजेआई के भाषण में जमानत और समानता के बीच संबंध है। प्रीमियम का भुगतान मानव गरिमा के किसी भी कटाव के खिलाफ रखकर किया जाता है। जब भी संभव हो जमानत इस कटाव के खिलाफ रखी जाएगी। इस संदर्भ में, यह प्रासंगिक है कि सुप्रीम कोर्ट ने जमानत-प्रतिबंधात्मक विरोधी कानून के तहत आरोपों के लिए भी मुकदमे के बिना हिरासत की सीमा पर फैसला सुनाया है।
कभी -कभी, विभिन्न प्रकार के संरक्षण का आनंद लेने वाले कथित गलत काम करने वालों को जमानत दी जाती है, जबकि कम शक्तिशाली या आर्थिक रूप से असुरक्षित लोगों को कैद किया जाता है। यह केवल जमानत की कमी नहीं है, बल्कि इसके वितरण की असमानता भी है जिसे देखा जाना चाहिए। प्रत्येक जमानत आवेदन का एक निष्पक्ष, चौकस अध्ययन सभी अदालतों से अपेक्षित है। यह मानते हुए कि संवैधानिक नैतिकता राज्य पर एक निरोधक कारक है, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचुद ने शनिवार को कहा कि यह उन शर्तों के लिए अनुमति देता है जो विविधता का सम्मान करते हैं, समावेश को बढ़ावा देते हैं और पीछा करते हैं। उन्होंने यह भी कहा था कि भारत केवल बड़े शहरों में मौजूद नहीं है, लेकिन यह सबसे छोटे गाँव और पूरे देश में सबसे छोटे तालुका में जाता है, जुड़ा हुआ है या नहीं, सुलभ या अन्यथा। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि संवैधानिक नैतिकता, नैतिकता के विपरीत, जो उन्होंने कहा कि नागरिकों के अधिकारों पर एक संयम है, राज्य पर एक निरोधक कारक है। संवैधानिक नैतिकता समाज के प्रत्येक घटक को खुद को संबोधित करती है और उन शर्तों के लिए अनुमति देती है जो विविधता का सम्मान करते हैं, समावेश को बढ़ावा देते हैं और सहिष्णुता को आगे बढ़ाते हैं। संविधान अभिव्यक्ति नैतिकता का उपयोग करता है, लेकिन यह अभिव्यक्ति संवैधानिक नैतिकता का उपयोग नहीं करता है, उन्होंने कहा। सीजेआई चंद्रचुद ने कहा कि संविधान नैतिकता सहित विभिन्न आधारों पर स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति के अधिकार पर कानून द्वारा लगाए जाने वाले प्रतिबंधों के लिए अनुमति देता है। उन्होंने कहा कि संविधान यह भी विचार करता है कि नैतिकता के आधार पर एसोसिएशन की स्वतंत्रता के अधिकार पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। एक स्तर पर, संवैधानिक नैतिकता की स्थापना उन मूल्यों में की जाती है, जो संविधान की प्रस्तावना निर्धारित करती है, उन्होंने कहा। संवैधानिक नैतिकता एक अतिव्यापी सिद्धांत है, जो कि व्युत्पन्न है, लेकिन संविधान में निहित विशिष्ट अधिकारों या मूल्यों तक सीमित नहीं है, सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा। उनके अनुसार, यह एक एकीकृत संवैधानिक नैतिकता देता है ताकि प्रत्येक भारतीय नागरिक सोच सकता है और बोल सकता है। इन तमाम बातों के जरिए वह सिर्फ निचली अदालतों या जनता को नहीं बल्कि सरकार को भी स्पष्ट संदेश दे रहे हैं, जो शायद वर्तमान काल में ज्यादा प्रासंगिक होता चला जा रहा है, जहां अनेक मामलों में गिरफ्तारी राजनीतिक मकसद से की जा रही है।
