केजरीवाल की जमानत पर फैसला सुरक्षित

यह तर्क देते हुए कि सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी अवैध क्यों थी, सिंघवी ने तर्क दिया कि चूंकि केजरीवाल पहले से ही न्यायिक हिरासत में थे जब उन्हें सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया था और उनके द्वारा सबूतों या गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने या किसी खतरे या भागने का जोखिम पैदा करने का कोई डर नहीं हो सकता है। उन्होंने दलील दी कि निचली अदालत उन्हें हिरासत में नहीं भेज सकती थी।

सिंघवी की दलीलों का विरोध करते हुए सीबीआई के वकील डीपी सिंह ने दलील दी कि केजरीवाल यह तय नहीं कर सकते कि उनके खिलाफ जांच कैसे की जाए। उन्होंने कहा, जहां तक ​​आरोपियों की बात है, उनके पास सभी विशेष विशेषाधिकार और अधिकार हैं।

जांच एजेंसी के पास विशेषाधिकार बहुत कम है. मेरा विशेषाधिकार यह है कि कौन से गवाह और सबूत आवश्यक हैं और फिर उन सभी को संकलित करना है। मैं जिस चीज पर भरोसा करता हूं, उसे मैं दस्तावेजों पर भरोसा करता हूं और जिस चीज पर मैं भरोसा नहीं करता, उसकी सूची अदालत को दे दी जाती है, जिसका आरोपी निरीक्षण कर सकता है। गिरफ्तारी के समय पर, सिंह ने तर्क दिया कि सीबीआई ने कई अधिकारियों से परामर्श करने के बाद उन्हें गिरफ्तार करने का निर्णय लिया। उन्होंने कहा, निचली अदालत समय के प्रति सचेत है लेकिन अदालत का कहना है कि गिरफ्तारी के लिए सामग्री और औचित्य है।

अदालत हिरासत में पूछताछ की अनुमति देती है। हम न्यायिक जांच से गुजर चुके हैं। एजेंसी ने उनकी हिरासत की मांग करते हुए कहा कि केजरीवाल जवाब नहीं दे रहे हैं। केजरीवाल ने एजेंसी पर मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से झूठी कहानी गढ़ने का भी आरोप लगाया कि उन्होंने अब खत्म हो चुकी उत्पाद शुल्क नीति के लिए सिसौदिया को जिम्मेदार ठहराया है। सीबीआई ने दावे का खंडन किया और कहा कि उसने मीडिया के साथ कोई विवरण साझा नहीं किया है।