सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया पूर्व राष्ट्रपति कुछ छूट के हकदार
वाशिंगटनः सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि 6 जनवरी के मामले में ट्रंप को कुछ छूट मिल सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया कि डोनाल्ड ट्रंप अपने राष्ट्रपति पद के अंतिम दिनों में की गई कुछ कार्रवाइयों के लिए आपराधिक अभियोजन से छूट का दावा कर सकते हैं, इस फैसले से उनके खिलाफ लंबित संघीय चुनाव तोड़फोड़ के आरोपों की सुनवाई में और देरी होने की संभावना है।
यह फैसला फरवरी में एक संघीय अपील अदालत के फैसले को खारिज करता है, जिसमें पाया गया था कि ट्रंप को 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के लिए अपने राष्ट्रपति पद के दौरान किए गए कथित अपराधों के लिए कोई छूट नहीं मिली है। आज के फैसले में कहा गया है कि राष्ट्रपतियों को आधिकारिक कृत्यों के लिए छूट है, लेकिन सभी कृत्य आधिकारिक नहीं हैं, और निचली अदालतों को यह तय करना होगा कि कौन से कृत्य प्रत्येक के लिए योग्य हैं। ट्रंप ने इस फैसले को बड़ी जीत कहा।
ट्रंप की आसन्न कानूनी लड़ाई: पूर्व राष्ट्रपति व्हाइट हाउस को पुनः प्राप्त करने के लिए राष्ट्रपति जो बिडेन से लड़ते हुए कई कानूनी मुद्दों से जूझ रहे हैं। दोषी पाए जाने के बाद, उन्हें अगले सप्ताह अपने चुप रहने के पैसे के मामले में सज़ा सुनाए जाने की सुनवाई का सामना करना पड़ेगा। डोनाल्ड ट्रम्प के संभावित उपराष्ट्रपति पद के दावेदारों में से एक, जीओपी सीनेटर जेडी वेंस ने एक्स पर पोस्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट का प्रतिरक्षा निर्णय, न केवल ट्रम्प के लिए बल्कि कानून के शासन के लिए एक बड़ी जीत है। मैं अभी भी पचा रहा हूँ लेकिन यह राष्ट्रपति के खिलाफ जैक स्मिथ के सभी मामलों को नष्ट कर सकता है।
वेंस ने अपने पोस्ट में फैसले पर ट्रम्प की प्रतिक्रिया की एक तस्वीर शामिल की, जहाँ उन्होंने ट्रुथ सोशल पर लिखा, हमारे संविधान और लोकतंत्र के लिए बड़ी जीत। कंजर्वेटिव जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, जो अदालत की बहुमत की राय में शामिल हुए, ने अलग से यह सवाल उठाने के लिए लिखा कि क्या अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने जैक स्मिथ को विशेष वकील के रूप में नियुक्त करके संविधान का उल्लंघन किया है।
2022 में स्मिथ की नियुक्ति की वैधता के बारे में सीमांत कानूनी सिद्धांत को आगे बढ़ाना फ्लोरिडा में उनके वर्गीकृत दस्तावेजों के आपराधिक मामले में डोनाल्ड ट्रम्प की बचाव रणनीति का हिस्सा रहा है, जिसे विशेष वकील द्वारा भी लाया गया था। ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया है कि गारलैंड के पास किसी ऐसे व्यक्ति को विशेष वकील नियुक्त करने का कानूनी अधिकार नहीं है जिसकी सीनेट द्वारा पुष्टि नहीं की गई हो।
