Breaking News in Hindi
ब्रेकिंग
पुलिस चौकी पर आक्रमण में पांच अफसरों की मौत लोकसभा के बाद अब राज्यसभा से भी पास हुआ 'एंटी पेपर लीक बिल', राष्ट्रपति की मंजूरी के बाद बनेगा कानून जोशीमठ के किमाणा गांव में भू-धंसाव से हड़कंप! चंडिका माता मंदिर क्षतिग्रस्त, प्राथमिक विद्यालय और पं... दिल्ली सरकार की बड़ी पहल: 'विद्या वाहिनी' योजना के तहत 1.40 लाख छात्राओं को मिलेगी मुफ्त साइकिल! CM ... 'Idiots' और 'Andhbhakts' टिप्पणी पर घिरे राहुल गांधी: अनुराग ठाकुर ने विशेषाधिकार समिति को मामला भेज... हरियाणा मतदाता सूची पुनरीक्षण: 26.29 लाख वोटरों के रिकॉर्ड में मिलीं गड़बड़ियां, 33 लाख नाम ड्राफ्ट ... समालखा नगर परिषद में सियासी ड्रामे का पटाक्षेप! मनीषा कुहाड़ निर्विरोध बनीं वाइस चेयरपर्सन हरियाणा में JBT शिक्षकों की TGT पदोन्नति प्रक्रिया तेज! 13 अगस्त तक मांगे आवेदन, DEEO पर गाज की तैया... ग्लासगो कॉमनवेल्थ गेम्स 2026: 'गोल्डन बॉय' नीरज चोपड़ा का धमाकेदार प्रदर्शन, जैवलिन थ्रो के फाइनल मे... पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: धारा 24(2) का सहारा लेकर नहीं खोले जा सकते दशकों पुराने भू...

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहानी नहीं सबूत दिखाओ

अनंतकाल तक मामले की जांच जमानत का विरोधी नहीं होता

राष्ट्रीय खबर

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पुलिस से यहां 2020 के दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश में उनकी भूमिका के संबंध में यूनाइटेड अगेंस्ट हेट के संस्थापक खालिद सैफी के खिलाफ सबूत पेश करने को कहा ताकि मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार करने का मामला बनाया जा सके।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ यूएपीए मामले में जमानत की मांग करने वाली सैफी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। अदालत ने साफ साफ कहा कि सिर्फ भाषणबाजी और तर्क देने भर से किसी की जमानत को अनंतकाल तक टाला नहीं जा सकता।

अब यह दिल्ली पुलिस की जिम्मेदारी बनती है कि वह इस मामले में ठोस सबूत पेश करे। पुलिस यह ना बताये कि उसने किस तरह से साजिश रची, वह कैसे साजिश का हिस्सा था, अदालत कहानी सुनाने के लिए नहीं बैठी है।  पीठ ने यह टिप्पणी करते हुए दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील से अगली सुनवाई पर उसके समक्ष केस डायरी पेश करने को कहा।

जबकि अभियोजन पक्ष ने सैफी के भाषण को भड़काऊ बताया, अदालत ने इसे सुनने के बाद आश्चर्य जताया कि इसमें क्या गलत था और उनके आचरण से देश की संप्रभुता और अखंडता को कैसे नुकसान पहुंचा। अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि फरवरी 2020 में सांप्रदायिक हिंसा भड़कने से पहले, वर्तमान आरोपियों सहित कई लोगों ने, विघटनकारी चक्का जाम करने और हिंसा फैलाने की साजिश रची।

उन्होंने आरोपियों को जवाबदेह ठहराने के लिए कुछ व्हाट्सएप समूहों पर आदान-प्रदान किए गए संदेशों पर भरोसा किया और अदालत से सह-अभियुक्त इमाम द्वारा दिए गए कथित भड़काऊ भाषणों पर भी विचार करने का आग्रह किया। हालाँकि, अदालत ने टिप्पणी की कि भाषण सुनना कोई अपराध नहीं है।

सैफी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन ने कहा कि उनके खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है और तीन आरोपी – आसिफ इकबाल तन्हा, कलिता और नरवाल – जिनके खिलाफ आरोप थे को पहले ही उच्च न्यायालय से जमानत मिल चुकी है। उन्होंने कहा कि सैफी, जिसने खजूरी खास में विरोध स्थल चलाने की बात स्वीकार की थी, चार साल से हिरासत में है और ट्रायल कोर्ट में आरोप तय नहीं किए गए हैं।