राष्ट्रीय खबर
नई दिल्ली: संसद में सवाल पूछने के लिए कथित तौर पर रिश्वत लेने के बारे में भारतीय जनता पार्टी सांसद निशिकांत दुबे की तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा के खिलाफ शिकायत पर गौर करने के लिए बुलाई गई हाउस एथिक्स कमेटी की बैठक के पहले दिन मोइत्रा को अपने सामने पेश होने के लिए कब बुलाया जाए, इस पर विपक्ष और सत्तारूढ़ पार्टी के सांसदों के बीच मतभिन्नता नजर आयी। पता चला है कि आख़िरकार, भाजपा ने केवल संख्याबल के दम पर अपनी राह बनाई।
कई सांसदों के अनुसार मोइत्रा को शिकायतकर्ताओं से पहले बुलाया जाना चाहिए था, जिन्होंने शिकायतकर्ताओं को पहले समय दिए जाने पर आपत्ति जताते हुए सामान्य प्रक्रिया का हवाला दिया था। एक विपक्षी सांसद के अनुसार, इस महीने की शुरुआत में स्पीकर ओम बिरला द्वारा गठित समिति के सदस्य 15 सांसदों में से ग्यारह गुरुवार की बैठक में उपस्थित थे।
अंतत: सभापति और भाजपा सांसद विनोद कुमार सोनकर ने मतदान की मांग की, जिसमें भाजपा सांसद सहमत हो गये। सत्ता पक्ष और विपक्षी सांसदों के बीच 5-5 का बंटवारा हुआ और आसन को निर्णायक वोट देने का मौका मिला। एक बार जब विपक्ष को खारिज कर दिया गया तो एक और बाधा यह थी कि मोइत्रा को समय दिया जाना चाहिए। आख़िरकार, 31 अक्टूबर को उन्हें बुलाने का अध्यक्ष का निर्णय मान्य हुआ।
बैठक में मौजूद केवल पांच विपक्षी सांसदों ने ही सभापति से 11 नवंबर के बाद चल रहे उत्सवों के कारण मोइत्रा को बुलाने के लिए नहीं कहा था। वहां मौजूद पांच भाजपा सांसदों ने भी शुरुआत में ऐसा कहा। लेकिन सोनकर उन्हें जल्द से जल्द बुलाने के इच्छुक थे, इसी तरह मोइत्रा को 31 अक्टूबर को बुलाया गया है; यह संख्या के बल पर ही है कि भाजपा ने समिति में अपनी जगह बनाई है।
समिति के एक अन्य सदस्य ने बताया, सभी विपक्षी सांसदों ने शिकायतकर्ता को पहले बुलाने के लिए अध्यक्ष से सवाल किया, न कि आरोपी को। हाउस एथिक्स कमेटी पर भी विशेषाधिकार समिति के समान निदेशालय द्वारा शासन किया जाता है जो आरोपी को पहले उसके सामने गवाही देने के लिए बुलाता है। इस मामले में, पहली बैठक में ही, इससे पहले कि सदस्य शिकायत को समझने के लिए इकट्ठा होते, अध्यक्ष ने शिकायतकर्ताओं, दुबे और वकील जय अनंत देहाद्राई को बुलाया। उन्होंने कहा, अजीब बात यह भी थी कि अध्यक्ष ने बैठक की शुरुआत देहाद्राई को एक बहुत वरिष्ठ वकील आदि के रूप में बधाई देकर की। शिकायतकर्ताओं और समिति के अध्यक्ष के बीच इस तरह का सौहार्द अद्भुत था।
उन्होंने आगे कहा, चेयरमैन ने एक पेपर से सब कुछ पढ़ा भी। चूँकि बैठक की कार्यवाही उस लिखित कागज के अनुसार चल रही थी, इसलिए मुझे ऐसा लग रहा था कि बैठक की दिशा पहले से ही तय थी। जब एक विपक्षी सांसद सभापति से कुछ प्रश्न पूछ रहे थे, तो उन्होंने उस पेपर को पढ़कर यह भी कहा कि समिति की बैठक में इस तरह के प्रश्न स्वीकार्य नहीं होंगे।
जिरह के दौरान, दुबे से मोइत्रा के उस आरोप के बारे में पूछा गया कि उन्होंने अपने चुनाव नामांकन हलफनामे में फर्जी एमबीए डिग्री का हवाला दिया था। टीएमसी सांसद ने स्पीकर की ओर इशारा करते हुए हाल ही में पूछा था कि अगर ऐसा है तो क्या उन्हें संसद से अयोग्य नहीं ठहराया जाना चाहिए। दुबे ने यह स्पष्ट नहीं किया कि क्या उन्होंने अपने चुनाव नामांकन पत्र में फर्जी डिग्री जमा की थी, लेकिन केवल इतना कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने आरोप पर विचार नहीं किया। दुबे ने पहले दावा किया था कि देहराद्रई के पास यह साबित करने के लिए दस्तावेज हैं कि मोइत्रा ने संसद में सवाल उठाने के लिए व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से रिश्वत ली थी। जबकि देहाद्राई से अधिकांश सांसदों ने इस बारे में पूछा, तो वह केवल इतना ही कह सके, यह सब हलफनामे में उल्लिखित है।
