अब तक कोई सबूत नहीं पेश कर पायी एजेंसियां

• ईडी की दलीलों को सुनने के लिए 12 को सुनवाई

• सिसोदिया ने कहा कहीं कोई नुकसान नहीं हुआ

• जांच एजेंसियां अब तक पैसा नहीं खोज पायी

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः दिल्ली के पूर्व उप मुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की तरफ से अदालत में यह दलील दी गयी है कि नई आबकारी नीति से सरकारी खजाने को कोई नुकसान नहीं हुआ और राजस्व भी बढ़ा। इस मामले में सिसोदिया की न्यायिक हिरासत 17 अप्रैल तक बढ़ा दी गई थी।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) अपनी दलीलें पूरी करने में असमर्थ होने के कारण, विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल 12 अप्रैल को जमानत अर्जी पर सुनवाई जारी रखेंगे। सिसोदिया की ओर से पेश अधिवक्ता विवेक जैन ने अदालत को बताया कि पीएमएलए (मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम) के तहत कोई अपराध हमारे खिलाफ नहीं बनता है।

जैन ने अदालत से कहा कि एजेंसी को अपराध का पता लगाना है और यह देखना है कि सिसोदिया इससे जुड़े थे या नहीं। अपराध की आय को छुपाने, पेश करने या प्राप्त करने का कोई सबूत नहीं है। जहां तक पीएमएलए एक्ट की धारा 3 (मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध) का संबंध है, आरोपी के खिलाफ कुछ भी आरोप नहीं लगाया गया है।

वकील ने जांच एजेंसी से ऐसे आरोपों के आधार के बारे में अदालत में ही सवाल किया। यह सुनिश्चित करने के लिए लाभ मार्जिन को बढ़ाकर 12 प्रतिशत करने के आरोपों पर कि साउथ ग्रुप द्वारा दी गई रिश्वत की वसूली की जा सकती है। जैन ने अदालत से कहा कि इस नीति से प्राप्त राजस्व अन्य सभी लगभग दस वर्षों में सबसे अधिक था। पहले, लाइसेंस शुल्क 5 लाख रुपये था।

लाइसेंस फीस में 5 करोड़ रुपये की बढ़ोतरी की गई है। यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि कोई नकली शराब न आए और इस राज्य में जहरीली शराब की त्रासदी हो। जैन ने कहा कि एजेंसी द्वारा दर्ज की गई धारा 50 पीएमएलए के बयान सेवारत अधिकारियों द्वारा दिये गये बयान हैं, जिन्होंने सही समय पर यह मुद्दा नहीं उठाया।

जैन ने अदालत से कहा, अदालत में गवाहों के किसी भी बयान की सत्यता का अंतिम परीक्षण जिरह में होता है। जैन ने तर्क दिया कि ईडी ने उनकी जमानत अर्जी के जवाब में सीबीआई मामले से संबंधित आरोप लगाए थे।  ईडी मामले में जमानत के लिए बहस करते समय इन तथ्यों को दोहराया नहीं जा सकता है।

जैन ने तब अदालत को बताया कि आबकारी नीति विभिन्न विभागों से गुजरी थी, जिन्होंने दिल्ली के उपराज्यपाल को भेजे जाने से पहले इसकी मंजूरी दे दी थी। उन्होंने अदालत से कहा कि मंत्रियों के समूह (जीओएम) ने केवल सिफारिशें की हैं और नीति तैयार करना आबकारी विभाग का काम है न कि सिसोदिया का।

जैन ने अदालत से कहा कि इस आरोप का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि आप के संचार प्रमुख विजय नायर सिसोदिया के प्रतिनिधि थे। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि आरोपों का कोई सबूत नहीं है कि एक कैबिनेट फ़ाइल गायब थी क्योंकि ऐसा नोट कैबिनेट में नहीं गया था।

ईडी की ओर से पेश अधिवक्ता जोहेब हुसैन ने अदालत को बताया कि यह अपराध की आय के उत्पादन और उपयोग में शामिल गतिविधि की प्रक्रिया की जांच थी। हुसैन ने अदालत को बताया कि इस मामले में एक लोक सेवक और निजी व्यापारियों के समूह के बीच एक आपराधिक साजिश थी, ताकि पार्टी को उन्नत किकबैक देने वाले लोगों के एक चिन्हित समूह को लाभ पहुंचाने के लिए नीति तैयार की जा सके।

उन्होंने अदालत से कहा कि कई कार्रवाइयां की गईं जो सुनिश्चित करती हैं कि अपराध की आय उत्पन्न हो, नीति इस तरह से तैयार की जाती है कि दक्षिण समूह लाभान्वित हो। शराब निर्माताओं को दिए जाने वाले लाभों के लिए पैसा दिये जाने का गठबंधन के संकेत मिले हैं। जांचकर्ताओं के अनुसार, साउथ ग्रुप, जिसमें कथित तौर पर तेलंगाना के मुख्यमंत्री केसीआर की बेटी कविता और वाईएसआरसीपी के लोकसभा सांसद मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी शामिल हैं, ने आम आदमी पार्टी (आप) को 100 करोड़ रुपये की रिश्वत दी थी।

इस तर्क पर कि एजेंसी सिसोदिया और अपराध की आय के बीच कोई सीधा संबंध नहीं दिखा पाई है, हुसैन ने अदालत से कहा, यदि वसूली कसौटी थी, तो अधिकांश परिष्कृत धन शोधनकर्ताओं पर कभी मुकदमा नहीं चलाया जाएगा क्योंकि पैसा हमेशा अपने पास नहीं रखा जाता है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) अपनी दलीलें पूरी करने में असमर्थ होने के कारण, विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल 12 अप्रैल को जमानत अर्जी पर सुनवाई जारी रखेंगे।