अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति, जिन्होंने अभी पदभार ग्रहण नहीं किया है, के हालिया संदेश ने पहले ही दक्षिण एशियाई राजनीति को गहराई से प्रभावित करना शुरू कर दिया है।
चुनाव से पहले दिवाली सप्ताह में, डोनाल्ड ट्रम्प ने बांग्लादेशी अंतरिम सरकार के अल्पसंख्यक दुर्व्यवहार के बारे में तीखा हमला बोला, जिससे बांग्लादेश, भारत और दोनों देशों के प्रवासी समुदायों में तत्काल प्रतिक्रिया हुई। यह समझने के लिए आपको अंतरराष्ट्रीय कूटनीति में विशेषज्ञ होने की ज़रूरत नहीं है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में ट्रम्प ने अचानक ऐसा क्यों बोला। अमेरिका में हिंदू प्रवासियों की शक्ति विशाल और विशाल है।
यह सर्वविदित है कि ट्रंप इस हिंदू समाज की एक आंख हैं। सुनने में आया है कि इस बार ट्रम्प को वापस लाने के लिए विभिन्न प्रवासी हिंदू संगठनों ने विशेष प्रयास किये। लेकिन न केवल प्रवासी हिंदू, बल्कि उनसे परे कई हित समूह बांग्लादेश में हाल की घटनाओं को लेकर चिंतित हैं, और उन घटनाओं में बिडेन सरकार की कथित भूमिका से नाराज हैं।
ट्रंप के संदेश की कठोरता ने उन्हें भी प्रसन्न किया होगा। चुनाव-राजनीति के बाहर, भारत ने कूटनीतिक रूप से विशेष रूप से सहज महसूस किया है। विभिन्न कारणों से, बांग्लादेश में अल्पसंख्यकों के हालिया उत्पीड़न पर ध्यान देना दिल्ली के लिए दुर्भाग्यपूर्ण है। मुहम्मद यूनुस के साथ ट्रम्प की दूरी सर्वविदित है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय अवलोकन भी शामिल है कि व्यापक रूप से प्रचारित संदेश यूनुस के नेतृत्व वाली सरकार को भारी दबाव में डाल रहा है – एक ऐसी स्थिति, जिसमें दिल्ली को कुछ हद तक राहत मिली है।
अमेरिकी राष्ट्रपति के चुनाव में यह अप्रत्याशित नहीं था। बल्कि तमाम तरह के संकेत थे। हालाँकि, डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरी बार राष्ट्रपति बनने के बाद अमेरिकी समाज का एक वर्ग उदास और भयभीत हो गया है।
यह संकेत दे सकता है कि उदारवादी और उदारवादी अमेरिकी समाज, और इस प्रकार डेमोक्रेटिक पार्टी, पहले से ही बड़ी वास्तविकता से कितनी दूर हो गई है। ट्रम्प न केवल जीते, बल्कि इस बार की उनकी जीत उनकी 2016 की जीत से अधिक स्पष्ट और स्पष्ट थी, उनके पास लोकप्रिय वोट का बहुत अधिक प्रतिशत था। अश्वेत महिलाओं और पुरुषों के वोट प्रतिद्वंद्वी कमला हैरिस के साथ जुड़े हुए हैं – लेकिन श्वेत पुरुषों और महिलाओं, अप्रवासियों, लैटिनो, गैर-श्वेतों सहित लगभग हर अन्य जनसांख्यिकीय में ट्रम्प आगे हैं।
यह रूढ़िवादिता रस्साकशी का जुनून, अमेरिका फर्स्ट की जबरदस्त अपील क्यों? अब तक डेमोक्रेट्स ने बहुत दूर तक नहीं सोचा है, उन्होंने आक्रामक इज़राइल का समर्थन करके युवा मतदाताओं के एक बड़े वर्ग को बीच से अलग कर दिया है।
निस्संदेह, फिलिस्तीन संकट के प्रभाव ने इस बार कमला हैरिस विरोधी गुट को खूब हवा दी है। यदि उदारवाद और सहिष्णुता को इस तरह त्याग दिया जाए तो राष्ट्रवादी रूढ़िवादिता और आक्रामकता को ‘गलत’ के रूप में स्थापित करना न केवल कठिन है, बल्कि असंभव भी है।
भाव के घर काफी समय से चोरी हो रही थी। क्या उनके पास आत्मनिरीक्षण करने का समय होगा कि वे वास्तव में किन मूल्यों में विश्वास करते हैं, और वे उन मूल्यों को इतने चरम अवसरवाद में क्यों बदल देते हैं?
तीन सौ से अधिक गुंडागर्दी के दोषी अपराधी और पूरे देश में यौन उत्पीड़न के आरोपी, ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में दूसरा कार्यकाल जीता, आंशिक रूप से क्योंकि वह और उनकी पार्टी इन विपरीत कमजोरियों को तुरंत पहचान गए थे। कहा जा सकता है कि एक ओर रिपब्लिकन की स्पष्ट असहिष्णुता और दूसरी ओर डेमोक्रेट्स की छिपी हुई असहिष्णुता: यही इस बार के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव का मुख्य फॉर्मूला है और चुनावी नतीजों का रहस्य यहीं छिपा है।
अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी एक महिला राज्य प्रमुख के लिए तैयार नहीं है, इसलिए कमला हैरिस के आने से विपक्ष को बढ़ावा नहीं मिल सका। अमेरिका के बाहर इसके नतीजे कैसे आएंगे? फ़िलिस्तीनी आक्रामकता में कोई भिन्नता नहीं है, लेकिन इज़रायल के कट्टरपंथी खेमे की अत्यधिक उम्मीदें बढ़ रही हैं। यूक्रेन युद्ध भी धीमा हो सकता है, क्योंकि ट्रम्प-पुतिन का मेल-मिलाप कम से कम आंशिक रूप से सच है।
इसके बीच भारत में कट्टर हिंदूवाद का झंडा ढोने वाले ट्रंप की जीत से खुश है। उन्हें भी यह सच स्वीकार लेना चाहिए कि डोनाल्ड ट्रंप ने ही भारतीय उत्पादों पर अधिक कर लगाने की बात कही है। इसके पीछे का उनका तर्क जगजाहिर है। इसके लिए दूसरा और कड़वा सच यह है कि अमेरिका मूल स्वरुप में एक व्यापारिक देश है। वहां कोई भी सत्ता में रहे अमेरिका व्यापार को बढ़ाना उसकी प्राथमिकता होती है। साथ ही यह भी समझ लेना चाहिए कि अमेरिका का दुनियाभर में कमाई का सबसे अच्छा रास्ता हथियारों की बिक्री का है। इसलिए एक पूंजीवादी देश के प्रमुख से बहुत अधिक उम्मीद नहीं रखा जा सकता है।
