ट्रम्प के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ जॉन केली भी इससे सहमत हैं कि वह यानी डोनाल्ड ट्रंप अधिनायकवादी प्रवृत्ति के व्यक्ति है। इस साल के राष्ट्रपति चुनाव में उनकी प्रतिद्वंद्वी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस भी इससे सहमत हैं। लेकिन इतिहास से जुड़े राजनीतिक टिप्पणीकार इतने आश्वस्त नहीं हैं। कई लोगों ने ट्रम्प को हिटलरियन और उनकी रैलियों को नाजीवादी कहा, लेकिन उन्हें फासीवादी कहने से पहले ही रुक गए। मैं इस तर्क को समझता हूँ। यही कारण है कि हैरिस ट्रम्प का वर्णन करने के लिए फासीवादी शब्द का उपयोग करती हैं। डोनाल्ड ट्रंप और रूसी राष्ट्रपति ब्लादिमीर पुतिन में यही समानता है, जहां से किसी दूसरे की राय को अहमियत नहीं देते।
उनके लिए उनका फैसला हीसही है और सभी को बिना गुण दोष विचारे उसे स्वीकार कर लेना चाहिए। वैसे पुतिन के लिए ट्रम्प की प्रशंसा सार्वजनिक रिकॉर्ड का विषय है। स्टीव बैनन जैसे ट्रम्प के साथ प्रभावशाली दक्षिणपंथी विचारकों के लिए पुतिन इस बात का खाका पेश करते हैं कि नया अधिनायकवाद कैसे काम करता है। पुतिन जैसे सत्तावादियों को राज्य के माध्यम से शासन करना चाहिए, न कि लोगों के माध्यम से, क्योंकि, जैसा कि सामाजिक मनोवैज्ञानिक बॉब अल्टेमेयर बताते हैं, वे अंततः आबादी के एक छोटे से अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते हैं।
सैन्य तानाशाही सशस्त्र बलों के माध्यम से शासन करती है। 20वीं सदी के यूरोप के फासीवादी शासन अंततः पुलिस राज्य थे। वे अर्धसैनिक मृत्यु दस्तों को गुप्त पुलिस (गेस्टापो की तरह) और राज्य सुरक्षा (नाजी जर्मनी में एसएस) में बदलने पर निर्भर थे। हालाँकि, नए अधिनायकवादी सिविल सेवा को अपनी निजी राजनीतिक मशीनों में बदलकर शासन करते हैं। यही कारण है कि ट्रम्प डीप स्टेट से ग्रस्त हैं, जिसका अर्थ है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में सिविल सेवकों द्वारा बचाव किए जाने वाले अंतर्निहित कानूनी सुरक्षा उपाय हैं, जो संभावित रूप से कार्यकारी आदेशों को विफल कर सकते हैं। नई अधिनायकवादी रणनीति अपने प्रशासन में प्रमुख पदों पर राजनीतिक वफादारों के एक समूह को नियुक्त करना है, जो संस्थागत जाँच को दरकिनार कर सकते हैं।
लेकिन यह कोई आसान बात नहीं है। यदि ट्रम्प चुने जाते हैं, तो उन्होंने डीप स्टेट को कुचलने की कसम खाई है, उदाहरण के लिए, हजारों गैर-राजनीतिक सिविल सेवा कर्मचारियों को हटाकर। इसके हिस्से के रूप में, उन्होंने उन लोगों को दंडित करने के लिए एक सत्य और सुलह आयोग स्थापित करने का संकल्प लिया है, जिनके बारे में उन्हें लगता है कि उन्होंने अतीत में उनका विरोध किया था।
डोनाल्ड ट्रम्प इस नई अधिनायकवादी रणनीति का अनुसरण करते हैं। अधिनायकवादी शासन की नींव रखने के लिए वे ये तीन कदम उठा रहे हैं।
चुनावी अखंडता को कमजोर करके लोकतंत्र को नष्ट करना। सत्तावादी तब चुनाव परिणामों को स्वीकार नहीं करते जब विपक्ष जीत जाता है। जैसा कि ट्रम्प ने बहुत ही स्पष्ट रूप से कहा है, मैं चुनाव को नकारने वाला एक बहुत ही गर्वित व्यक्ति हूँ। इस संबंध में ट्रम्प का पहला कदम रिपब्लिकन पार्टी पर कब्ज़ा करना था।
उन्होंने ऐसा करने के लिए चुनाव को नकारने का इस्तेमाल किया, साथ ही अपने विरोधियों को हाशिए पर धकेल दिया। ऐसा करने के लिए, ट्रम्प समर्थक रिपब्लिकन राज्यों ने मतदान को और अधिक कठिन बनाने के लिए 2020 से कई कानून पारित किए हैं।
इन राज्यों ने भी आक्रामक रूप से लोगों को मतदाता सूची से हटा दिया है। अकेले टेक्सास ने 2021 से अपने मतदाता सूची से एक मिलियन मतदाताओं को हटा दिया है, जिनमें से केवल 6,500 को गैर-नागरिक माना गया था।
अगर ट्रम्प जीतते हैं, तो वे लोगों के लिए मतदान करना और भी कठिन बना देंगे। नागरिक अधिकार समूहों को डर है कि वह जनगणना में नागरिकता संबंधी प्रश्न पेश कर सकते हैं, न्याय विभाग का उपयोग मतदाता सूचियों की व्यापक सफाई करने के लिए कर सकते हैं, और चुनाव अधिकारियों की आपराधिक जांच शुरू कर सकते हैं। एक बैकअप के रूप में, ट्रम्प संभवतः 2016 के चुनाव में कथित मतदाता धोखाधड़ी के अपने दावों को सही ठहराने और अपने चुनाव इनकारवाद कथा का समर्थन करने के लिए 2017 में स्थापित चुनाव अखंडता आयोग को पुनर्जीवित करेंगे।
विधायी और न्यायिक शाखाओं को कमजोर करना नए अधिनायकवाद की दूसरी कुंजी: सरकार की विधायी शाखा के चेक-एंड-बैलेंस फ़ंक्शन को दरकिनार करना। यहाँ लक्ष्य कार्यकारी फ़िएट द्वारा शासन करना या ढेर किए गए विधायी बहुमत के माध्यम से शासन करना है।
नए अधिनायकवादी अक्सर कार्यकारी आदेशों के माध्यम से शासन करते हैं, जिसमें आपातकालीन शक्तियों का उपयोग शामिल है। उदाहरण के लिए, ट्रम्प ने एक परिदृश्य की परिकल्पना की है जिसमें एक रिपब्लिकन कांग्रेस राष्ट्रपति को राज्य के राज्यपालों के अधिकार को खत्म करने के लिए आपातकालीन शक्तियों को लागू कर सकती है। अब भला बुरा तो अमेरिकी मतदाताओं को तय करना है।
