सामने आ रहा है सरकार का असली चेहरा

कई संगठनों ने एन बीरेन सिंह की सरकार को हटाने की मांग करते हुए यह आरोप लगाया है कि वह मैतेई समाज के लिए पक्षपातपूर्ण तरीके से काम कर रहे हैं। इसी वजह से मैतेई समाज को आरक्षण प्रदान करने के उच्च न्यायालय के फैसले के बाद जो हिंसा भड़की है, वह अब तक जारी है। भाजपा की तरफ से बार बार इस आरोप का खंडन किया गया है।

अब एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (ईजीआई) का प्रतिनिधित्व करने वाले संपादकों के खिलाफ पुलिस मामला दर्ज करना और मणिपुर के मुख्यमंत्री एन. बीरेन सिंह की आक्रामक टिप्पणियां, तथ्यान्वेषी समिति द्वारा जारी एक रिपोर्ट पर एक तीखी और डराने वाली प्रतिक्रिया है। रिपोर्ट का ध्यान मई की शुरुआत में हुए जातीय संघर्ष के मीडिया कवरेज पर था, और इसका मुख्य निष्कर्ष यह था कि संघर्ष के दौरान पत्रकारों द्वारा एकतरफा कवरेज किया गया था, लेकिन इसमें ऐसी टिप्पणियाँ और निष्कर्ष भी शामिल थे जो दर्शाते हैं कि राज्य नेतृत्व पक्षपातपूर्ण था।

मणिपुर सरकार की पहल पर इस दल पर एफआईआर करने के साथ साथ एन बीरेन सिंह की धमकी भी आयी। आम तौर पर हर बात पर प्रतिक्रिया देने वाले भाजपा नेता इस पर चुप्पी साधे बैठे रहे। एक स्वागत योग्य कदम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में नामित लोगों को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा दी है।

श्री सिंह ने यह दावा करते हुए कि तीन सदस्यीय पैनल की रिपोर्ट एकतरफा है और आगे हिंसा भड़क सकती है, दो समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और धार्मिक भावनाओं को आहत करने से संबंधित धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज करने को उचित ठहराने की मांग की है। हालाँकि, रिपोर्ट की आलोचना से आगे बढ़ते हुए, उन्होंने कहा कि इसके लेखक “राज्य-विरोधी, राष्ट्र-विरोधी और सत्ता-विरोधी” थे और दावा किया कि अगर उन्हें उनका उद्देश्य पता होता तो वह उन्हें राज्य का दौरा करने की अनुमति नहीं देते।

ऐसे डराने-धमकाने वाले बयानों का कोई औचित्य नहीं है, भले ही श्री सिंह रिपोर्ट से असहमत होने के हकदार हों। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि हिंसा और संघर्ष के लंबे दौर के बारे में जवाब मांगने और तथ्यों का पता लगाने के लिए किसी पर मुकदमा चलाने की आवश्यकता नहीं है। मीडिया द्वारा पक्षपातपूर्ण भूमिका निभाने की शिकायतों के जवाब में गिल्ड ने तथ्यों का पता लगाने के लिए एक टीम भेजी।

भारतीय सेना की ओर से भी शिकायत की गई थी कि मीडिया कवरेज जोश पैदा कर रहा है और स्थायी शांति नहीं आने दे रहा है। एकतरफा कवरेज को चिह्नित करने के अलावा, रिपोर्ट यह भी रेखांकित करती है कि इंटरनेट प्रतिबंध ने मामले को बदतर बना दिया और पत्रकारिता पर हानिकारक प्रभाव डाला।

यह स्व-सेंसरशिप के लिए प्राथमिकता को प्रकट करता है – ताकि अस्थिर स्थिति को और अधिक भड़काया न जाए – और समाचार के लिए राज्य सरकार पर निर्भरता। इसमें कहा गया है, एन. बीरेन सिंह सरकार के तहत यह आख्यान बहुसंख्यक मैतेई समुदाय के पूर्वाग्रहों के कारण एक संकीर्ण जातीय बन गया।

कोई यह सवाल कर सकता है कि क्या मीडिया व्यवहार पर एक रिपोर्ट में सरकार के नेतृत्व पर इस तरह के सीधे दोषारोपण की आवश्यकता है, लेकिन निष्कर्ष यह भी संभावना की ओर इशारा करता है कि संघर्ष की स्थितियों में, पक्षपातपूर्ण या अप्रभावी शासन पत्रकारिता कवरेज में भी प्रतिबिंबित होगा।

व्यापक राजनीतिक कैनवास पर, मणिपुर में संघर्ष में फंसे दो समुदायों के बीच सुलह कराने और स्थायी शांति लाने के लिए कोई महत्वपूर्ण पहल नहीं दिखती है। इस बीच, यदि पुलिस मामलों का उपयोग नागरिक समाज की तथ्य-खोज पहलों को चुप कराने के लिए किया जाता है, तो यह अधिकारियों पर खराब प्रभाव डालता है।

इस एक घटना ने साबित कर दिया कि दरअसल अंदर से भाजपा के लिए मीडिया लोकतंत्र का चौथा स्तंभ नहीं बल्कि इस्तेमाल का एक साधन भर है। मोदी सरकार ने चंद पत्रकारों को अपने साथ मिलाकर जिस पत्रकारिता की संस्कृति को बढ़ावा दिया था, उस जाल को राहुल गांधी की भारत जोड़ो यात्रा ने ध्वस्त कर दिया।

इसके बाद वैकल्पिक मीडिया इतनी तेजी से आगे बढ़ रही है कि मोदी सरकार भी समझ गयी है कि मेन स्ट्रीम मीडिया से जनता तक अपनी बात पहुंचाना अब कठिन हो चुका है। अब भी अनेक लोग इस प्रचार के मोहजाल से उबर नहीं पाये हैं। लेकिन चुनाव की घेराबंदी के बीच कमसे कम नरेंद्र मोदी को यह बात समझ में आ चुकी है कि गोदी मीडिया के भरोसा अब नहीं रहा जा सकता है।

फिर भी मणिपुर की एक घटना ने यह साबित कर दिया है कि हिंसा और सामाजिक विभेद बढ़ाने में एन बीरेन सिंह की सरकार का क्या हाथ है। इसलिए लोकसभा चुनाव के पहले इस सोच को भी अच्छी तरह समझ लेना होगा कि ऐसे लोगों के लिए पत्रकार सिर्फ उनके फायदे के लिए प्रचार करने वाले लोग हैं।