चेक बाउंस मामले का ए आई आधारित समाधान संभव

पूर्व मुख्य न्यायाधीश का महत्वपूर्ण बयान सामने आया

• ऐसे काम ए आई तेजी से कर सकेगा

• अदालतों पर लंबित मामलों का बोझ घटेगा

• एक संगोष्ठी में यह विचार व्यक्त किया

राष्ट्रीय खबर

नईदिल्लीः भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि चेक अनादरण जैसे सीमित श्रेणी के मुकदमों का फैसला करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता को तैनात किया जा सकता है, खासकर उनकी भारी मात्रा और लेन-देन की प्रकृति को देखते हुए। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि भारत को उन क्षेत्रों के बीच अंतर को पहचानना चाहिए जहाँ ए आई न्यायनिर्णयन को तेज कर सकता है और जहाँ मानवीय निगरानी अपरिहार्य बनी हुई है।

इस पृष्ठभूमि में, उन्होंने भारतीय मजिस्ट्रेट अदालतों में लंबित चेक बाउंस मामलों की चौंकाने वाली संख्या को उजागर किया और सुझाव दिया कि ऐसे विवादों के लिए ए आई-सक्षम न्यायनिर्णयन मॉडल पर विचार किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, उदाहरण के लिए, भारत में लंबित मामलों की सबसे बड़ी श्रेणियों में से एक चेक-बाउंस मामले हैं। उन विवादों को स्वचालित रूप से संभालने पर विचार करना संभव है जहाँ परिणामों का बुनियादी या मौलिक मानवाधिकारों पर बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने राय दी कि ऐसा प्रयोग निष्पक्षता को कम किए बिना न्यायिक लंबितता को कम कर सकता है।

वह मुकदमेबाजी और एडीआर संगोष्ठी सत्र में बोल रहे थे, जिसका विषय था विवाद समाधान पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लाभ और प्रभाव – क्या भारत की ग्रैंड ट्रंक रोड पर चेतावनी स्पीड थ्रिल्स बट किल्स इस संदर्भ में प्रासंगिक है?

उनका मुख्य भाषण प्रौद्योगिकी, संवैधानिकवाद और विवाद समाधान के भविष्य के विषय पर था।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने बताया कि दिल्ली की वर्चुअल अदालतों के माध्यम से भारत को स्वचालन का अपना अनुभव रहा है, जिसने पहले दर्जनों मजिस्ट्रेटों द्वारा निपटाए जाने वाले नियमित यातायात मामलों को आत्मसात कर लिया। इस पुनरावंटन ने न्यायिक अधिकारियों को सार्थक न्यायनिर्णयन की मांग वाले मामलों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति दी। उन्होंने सुझाव दिया कि इसी तरह के दृष्टिकोण को चेक अनादरण मुकदमेबाजी तक बढ़ाया जा सकता है।

हालांकि, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने आगाह किया कि आवास और किराया नियंत्रण मुकदमेबाजी को मानवीय पर्यवेक्षण के तहत ही रहना चाहिए, क्योंकि इसमें कमजोर किरायेदारों के बेदखली या विस्थापन का जोखिम होता है। उन्होंने मोटर दुर्घटना मुआवजे के दावों को भी एक ऐसे क्षेत्र के रूप में पहचाना जहाँ ए आई को वैकल्पिक रूप से पेश किया जा सकता है — बीमाकर्ताओं को बाध्य करते हुए पीड़ितों को तत्काल अवार्ड स्वीकार करने या न्यायिक न्यायनिर्णयन की मांग करने का विकल्प देना।

पूर्व सीजेआई ने इन विचारों को संगोष्ठी के विषय से जोड़ा, यह देखते हुए कि दक्षता तेजी से एक संवैधानिक मूल्य है लेकिन इसे पहुँच और निष्पक्षता को ग्रहण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। उन्होंने कहा कि अधिकतम प्रक्रियात्मक गारंटी और न्याय तक पहुँच पर भारत के जोर ने कभी-कभी एक ऐसी प्रणाली बनाई है जो समय पर परिणाम देने में असमर्थ है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह भी विचार किया कि ए आई कानूनी पेशे को कैसे नया रूप देगा और इसे एक बाधा डालने वाले के रूप में वर्णित किया जिसके लिए वकीलों और न्यायनिर्णायकों से लचीलेपन की आवश्यकता होगी।