तमिलनाडु में एसआईआर के खिलाफ कानूनी जंग शुरु
राष्ट्रीय खबर
चेन्नईः द्रविड़ मुनेत्र कषगम ने तमिलनाडु में भारतीय निर्वाचन आयोग द्वारा आदेशित मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया है। द्रमुक के संगठनात्मक सचिव और पूर्व राज्यसभा सदस्य आर.एस. भारती द्वारा दायर याचिका में 27 अक्टूबर के ईसीआई के उस आदेश को रद्द करने की मांग की गई है, जिसने इस साल 24 जून को जारी पहले के दिशानिर्देशों के आधार पर एसआईआर को तमिलनाडु तक बढ़ाया था।
द्रमुक ने तर्क दिया है कि ये आदेश अवैधानिक हैं, निर्वाचन आयोग की शक्तियों से परे हैं, और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 तथा मतदाताओं का पंजीकरण नियम, 1960 के विपरीत हैं। याचिका के अनुसार, एसआईआर संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21, 325 और 326 का उल्लंघन करता है और इसका परिणाम वास्तविक मतदाताओं के सामूहिक मताधिकार से वंचित होने के रूप में हो सकता है।
याचिका में कहा गया है कि तमिलनाडु पहले ही अक्टूबर 2024 और जनवरी 2025 के बीच एक विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण पूरा कर चुका है, जिसके दौरान नए मतदाताओं को शामिल करने और अपात्र नामों को हटाने के लिए मतदाता सूची को अद्यतन किया गया था। इस सूची को तब से लगातार अद्यतन किया जा रहा है और इस तरह के एक और पूर्ण-पैमाने पर सत्यापन की आवश्यकता नहीं है। याचिका में कहा गया है, इतने व्यापक प्रकृति के नए सिरे से सत्यापन को न्यायोचित ठहराने के लिए न तो कोई आवश्यकता है और न ही कोई असाधारण कारण है। एसआईआर शक्ति के दोषपूर्ण प्रयोग के समान है और स्पष्ट रूप से मनमाना, अनुचित और अवैध है।
याचिका इस विवाद की उत्पत्ति बिहार से जोड़ती है, जहां ईसीआई ने पहली बार जून 2025 में एक विशेष गहन पुनरीक्षण का निर्देश दिया था। उस आदेश को चुनौती देने वाली एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स और नेशनल फेडरेशन फॉर इंडियन विमेन सहित कई याचिकाएं पहले से ही उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। इन चुनौतियों के विचाराधीन होने के बावजूद, ईसीआई ने 27 अक्टूबर 2025 को एसआईआर को तमिलनाडु सहित अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों तक बढ़ा दिया।
डीएमके के अनुसार, एसआईआर दिशानिर्देश निर्वाचन आयोग को व्यक्तियों की नागरिकता स्थिति को सत्यापित करने का अधिकार देते हैं, एक ऐसा कार्य जो नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत विशेष रूप से केंद्र सरकार के पास है। याचिका में कहा गया है कि आदेश निर्वाचक पंजीकरण अधिकारियों को संदिग्ध विदेशी नागरिकों को नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी को संदर्भित करने की अनुमति भी देते हैं, भले ही इस तरह के संदर्भों के लिए कानूनी या प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की कमी हो।
याचिका के अनुसार, एसआईआर के तहत निर्धारित प्रक्रिया किसी भी कानून या नियम में नहीं पाई जाती है। इसके लिए बूथ स्तर के अधिकारियों को घर-घर जाकर सत्यापन करने, गणना प्रपत्र वितरित और एकत्र करने तथा मतदाताओं को शामिल करने या बाहर करने के संबंध में सिफारिशें करने की आवश्यकता होती है – ऐसे कदम जिनका नियमों के तहत कोई कानूनी आधार नहीं है।
याचिका में एसआईआर के तहत स्वीकार्य दस्तावेजों की सूची पर भी आपत्ति जताई गई है। राशन कार्ड, पैन कार्ड और मतदाता पहचान पत्र जैसे आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले पहचान पत्रों को बाहर रखा गया है, जबकि मतदाताओं को 13 निर्दिष्ट दस्तावेजों में से एक प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है, जिसमें आधार को केवल बिहार मामले में उच्चतम न्यायालय के आदेश के बाद जोड़ा गया था।
इसके अलावा, डीएमके का तर्क है कि एसआईआर के लिए निर्धारित समय-सीमा अवास्तविक और मनमानी है, जिसके लिए BLOs और EROs को तमिलनाडु में मानसून और पोंगल सीजन के साथ मेल खाते हुए दो महीने के भीतर पूरी गणना, सत्यापन और दावों की प्रक्रिया आयोजित करने की आवश्यकता होती है।
आगे, प्रभावी अपील की कमी है और दावों, आपत्तियों और अपीलों के लिए निर्धारित समय-सारणी अतिव्यापी है, जिससे गलत तरीके से बाहर किए गए मतदाताओं के लिए 7 फरवरी, 2026 को अंतिम रोल के प्रकाशन से पहले राहत पाना असंभव हो जाता है।