सिंगापुर के सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सीजेआई का फैसला बदला
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः सिंगापुर की अपील कोर्ट ने मंगलवार को एक सरकारी रेलवे अनुबंध से जुड़े एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार को खारिज कर दिया, क्योंकि पाया गया कि पुरस्कार में दो समान भारतीय मध्यस्थता पुरस्कारों से कॉपी और पेस्ट किए गए महत्वपूर्ण हिस्से थे। गौरतलब है कि अपील कोर्ट ने 40-पृष्ठ के फैसले में कहा कि तीनों पुरस्कारों में पीठासीन मध्यस्थ भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा थे।
फैसले में कहा गया, पुरस्कार के 451 पैराग्राफ में से, यह निर्विवाद था कि कम से कम 212 पैराग्राफ समानांतर पुरस्कारों से कॉपी और पेस्ट किए गए थे। समानांतर पुरस्कार दो भारतीय मध्यस्थताओं का एक अनाम संदर्भ है जो सिंगापुर मध्यस्थता के समानांतर आयोजित किए गए थे जिसमें एक ही पक्ष शामिल थे।
अपील कोर्ट सिंगापुर का सर्वोच्च न्यायालय है और इसके अध्यक्ष मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन हैं। फैसले में कहा गया कि विवाद भारत में समर्पित माल गलियारों के नेटवर्क का प्रबंधन करने के लिए स्थापित एक विशेष प्रयोजन वाहन और तीन कंपनियों के एक संघ से जुड़ा है, जिसे 2014 में पश्चिमी समर्पित माल गलियारा के प्रबंधन के लिए एक निविदा दी गई थी।
भारतीय समर्पित माल गलियारा निगम (डीएफसीसीआईएल) एक विशेष प्रयोजन वाहन है, जो रेल मंत्रालय के प्रशासनिक नियंत्रण के तहत स्थापित किया गया है, जो समर्पित माल गलियारों की योजना और विकास, वित्तीय संसाधनों को जुटाने और निर्माण, रखरखाव और संचालन का कार्य करता है। मध्यस्थता दिसंबर 2021 में शुरू हुई।
इन मुद्दों का निर्धारण तीन मध्यस्थों के न्यायाधिकरण द्वारा किया जाना था, जो सभी प्रतिष्ठित सेवानिवृत्त भारतीय न्यायाधीश थे। माननीय न्यायमूर्ति कृष्ण कुमार लाहोटी, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, और माननीय न्यायमूर्ति गीता मित्तल, जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय की पूर्व मुख्य न्यायाधीश (दोनों मिलकर, सह-मध्यस्थ), को क्रमशः अपीलकर्ताओं और प्रतिवादी द्वारा मध्यस्थ के रूप में नामित किया गया था।
माननीय न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, को उनके सह-मध्यस्थों (“राष्ट्रपति”) द्वारा न्यायाधिकरण के अध्यक्ष के रूप में नामित किया गया था, फैसले में कहा गया। ऐसी अपील पर सुनवाई करते समय किसी न्यायालय द्वारा मध्यस्थों का नाम बताना दुर्लभ है। 2024 में, सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक न्यायालय ने पहली बार अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार के खिलाफ अपील पर सुनवाई की और इसे अलग रखा, लेकिन इसमें शामिल मध्यस्थों का नाम नहीं बताया।
एसआईसीसी ने न्यायमूर्ति मिश्रा का हवाला देते हुए कहा था, अफसोस के साथ, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि न्यायाधीश, जो एक बेहद अनुभवी न्यायाधीश और मध्यस्थ हैं, के खिलाफ स्पष्ट पक्षपात का दावा अच्छी तरह से स्थापित है। एसआईसीसी ने संघ के तर्क को स्वीकार कर लिया कि न्यायमूर्ति मिश्रा द्वारा समानांतर पुरस्कारों की सामग्री का उपयोग एक मामले का पूर्व-निर्णय लेने के बराबर है और न्यायाधीश सी के संचित ज्ञान और पुरस्कार तैयार करने में उस ज्ञान का उपयोग करने की उनकी इच्छा अनुचित पूर्व-निर्णय का गठन करती है। भारतीय इकाई, एसपीवी ने अपील न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि चूंकि समानांतर पुरस्कारों का अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के परिणाम पर कोई भौतिक प्रभाव नहीं था, इसलिए प्रक्रियात्मक निष्पक्षता से किसी भी सार्थक तरीके से समझौता नहीं किया गया था।
