संसद का गतिरोध जनता के पैसे की बर्बादी

संसद में संवाद का टूटना अब परिचित दृश्य है, लेकिन इससे यह कम परेशान करने वाला नहीं हो जाता। मौजूदा गतिरोध भी खास तौर पर परेशान करने वाला है। कांग्रेस द्वारा अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा अडाणी समूह पर अभियोग लगाए जाने पर चर्चा की मांग और भाजपा द्वारा इसे अस्वीकार करने तथा इसका मुकाबला करने के लिए एक खतरनाक विदेशी हाथ का हवाला देने से यह स्पष्ट होता है – इसमें सोनिया और राहुल गांधी तथा अरबपति निवेशक जॉर्ज सोरोस द्वारा वित्तपोषित कथित रूप से भारत विरोधी संगठनों के बीच संबंधों का आरोप लगाया गया है।

इसमें एक अलग तरह का विभाजित विपक्ष भी शामिल है – सपा और टीएमसी ने अडाणी मामले पर कांग्रेस के प्रयासों से खुद को दूर रखा है – जिसने राज्यसभा के सभापति जगदीप धनखड़ के खिलाफ सदन की कार्यवाही में कथित रूप से पक्षपातपूर्ण आचरण के लिए, भले ही उनके पास पर्याप्त संख्या न हो, संयुक्त रूप से अविश्वास प्रस्ताव लाने का असामान्य कदम उठाया है।

इसमें कांग्रेस का तमाशा भी शामिल है, जो अडाणी मामले को सदन में लाने की कोशिशों में विफल रही – जहां इसे सही मायने में उठाया जाना चाहिए और चर्चा की जानी चाहिए – एक गंभीर मुद्दे पर जनता का ध्यान आकर्षित करने के लिए मास्क, स्टिकर, नकली साक्षात्कार जैसे गलत तरीकों का सहारा ले रही है।

कुछ समय के लिए ऐसा लगा कि दोनों पक्षों ने एक समझौते की घोषणा कर दी है, दोनों सदनों में संविधान पर बहस के लिए तारीखें भी तय कर दी गई हैं। लेकिन यह पिघलना ज्यादा देर तक नहीं रहा, और इसके लिए दोनों पक्षों को जिम्मेदारी लेनी चाहिए, जिसमें सत्ता पक्ष को इसका बड़ा हिस्सा लेना चाहिए।

इसकी पृष्ठभूमि में दो चुनाव परिणाम हैं, जो उनके बीच एक टेढ़ी-मेढ़ी रेखा हैं। लोकसभा का परिणाम मोदी-भाजपा के लिए एक झटका था, जो बहुत कम सीटों के साथ सत्ता में लौटी और अपने सहयोगियों पर निर्भर हो गई, और यह विपक्ष के लिए एक बढ़त थी, जिसमें कांग्रेस ने अपनी संख्या लगभग दोगुनी कर दी।

लेकिन जब उस फैसले को पढ़ा जा रहा था और उसके निहितार्थ सामने आ रहे थे, हरियाणा और महाराष्ट्र के विधानसभा चुनावों ने भाजपा को फिर से बढ़त दिला दी, जिसमें भाजपा ने नाटकीय ढंग से कांग्रेस के नेतृत्व वाले गठबंधन को हराया। लोकसभा के नतीजों से जो राजनीतिक समीकरण बदल रहे थे – एक अधिक समझौतावादी सरकार और कम घेरे हुए विपक्ष की उम्मीदें बढ़ रही थीं – विधानसभा के नतीजों ने उन्हें फिर से उलझा दिया है।

सदन में मौजूदा अव्यवस्था इसे दर्शाती है। लेकिन यह भी दर्शाता है कि विभाजन रेखा के दोनों ओर की पार्टियाँ संसद को ज्यादातर शक्ति प्रदर्शन के अखाड़े के रूप में देखती हैं, और परिणामस्वरूप, सदन चुनावी किस्मत के उतार-चढ़ाव को बहुत करीब से दर्शाता है।

इसे एक ऐसी संस्था के रूप में नहीं देखा जाता है जिसका प्राथमिक कार्य सहभागी बहस और सामूहिक विचार-विमर्श की मेजबानी करना और जवाबदेही को लागू करना है।

आज संसद में ऐसे राजनीतिक नेताओं की कमी है जो पुल का काम कर सकें, गलियारे तक पहुँच सकें, दूसरे पक्ष के साथ बातचीत कर सकें। फिर भी इसे फिर से उसी तरह काम करने के लिए एक रास्ता खोजना होगा जैसा कि इसका उद्देश्य है।

इसके बंद दरवाजों के बाहर कई मुद्दे सामने आ रहे हैं: अडाणी के अभियोग से लेकर विकास की चुनौतियों तक, मणिपुर के लंबे समय से चले आ रहे संकट से लेकर पूजा स्थल अधिनियम पर केंद्र के रुख से लेकर दिल्ली-ढाका वार्ता तक।

बहस के सर्वोच्च मंच पर चुप्पी नहीं चलनी चाहिए, एक बड़े और जटिल लोकतंत्र में दांव बहुत ऊंचे हैं। दोनों पक्षों को एक कदम पीछे हटना चाहिए, सत्ताधारी पार्टी को बड़ा कदम उठाना चाहिए। संसद का जनादेश महान है, लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखना, भारत के नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करना और यह सुनिश्चित करना कि शासन हमारे संविधान के सिद्धांतों के अनुरूप हो।

फिर भी, अक्सर इसे राष्ट्रीय चुनौतियों से निपटने के लिए एक विचार-विमर्श मंच के बजाय चुनाव अभियानों के विस्तार, अल्पकालिक राजनीतिक और चुनावी लाभ कमाने के लिए एक स्थान तक सीमित कर दिया गया है।

उदाहरण के लिए, भारत के किसानों ने सरकार द्वारा पारित तीन कृषि कानूनों के विरोध में एक साल से अधिक समय बिताया। फिर भी, उनकी मांगें पूरी नहीं हुईं और पंजाब में विधानसभा चुनाव करीब आने तक उनके संवाद के प्रयास विफल रहे।

इस सत्र में भी, विदेश मंत्री एस जयशंकर ने चीन के साथ भारत के संबंधों में विकास पर संसद को संबोधित किया, जिससे हमें संसद की वास्तविक क्षमता की झलक मिली।

लेकिन संसद को अपनी राजनीति चमकाने का हथियार बनाना देश की जनता के साथ धोखा है क्योंकि यह सारा ताम झाम जनता के पैसे से ही संचालित होता है और उसके मुद्दे अभी दरकिनार ही है।