बाबा रामदेव की कंपनी फिर से विवादों के घेरे में है। इस बार का आरोप है कि उनके दंत मंजन में मछली का अर्क है जबकि इस दंत मंजन को दूसरे तरीके से शाकाहारी बताकर बेचा जाता है। इससे पहले भी कई बार वह अपने उत्पादनों के बारे में भ्रामक दावों वाले विज्ञापन जारी कर अदालत में माफी मांगने तक विवश हो चुके हैं।
27 अगस्त को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ ने आयुर्वेद, सिद्ध और यूनानी उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों से जुड़े मामले में एक बार फिर से मुहावरों का सहारा लिया। इस साल की शुरुआत में, एक अन्य पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ अपने उत्पादों से जुड़े अप्रमाणित या अप्रमाणित औषधीय दावों को प्रचारित न करने के आदेश की अवहेलना करने पर कार्यवाही पूरी की थी।
उस मामले के अंत में, विभिन्न राज्य-स्तरीय नियामक एजेंसियों को इन दावों पर पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए उकसाया गया, जबकि न्यायालय ने इसे अपने कार्यों के लिए माफ़ी मांगते हुए मीडिया विज्ञापन प्रकाशित करने का आदेश दिया।
जबकि कंपनी के लिए राज्य निकायों की प्रतिक्रियाएँ अभी भी विकसित हो रही हैं, न्यायालय का अपना फैसला इस विश्वास को मूर्त रूप देता है कि इससे अधिक कुछ नहीं किया जा सकता है – और यह विश्वास आयुष मंत्रालय के खिलाफ न्यायालय की वर्तमान नाराज़गी को एक विशेष प्रकाश में रखता है।
भारत के दवा निर्माता और विनियामक उच्च गुणवत्ता सुनिश्चित करने के बीच उलझे हुए हैं, जिससे विनिर्माण लागत बढ़ जाती है, जबकि उपभोक्ता की कीमतें कम रखी जाती हैं ताकि मरीज़ अपनी ज़रूरत की दवाएँ पा सकें।
दुर्भाग्य से, न तो विनियामक और न ही निर्माता इस तनाव को मरीज़ों के पक्ष में संभाल पाए हैं। आयुष मंत्रालय की कार्रवाइयों ने व्यवसायों को सभी प्रकार के उत्पादों को आयुर्वेदिक के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति देकर इस परिदृश्य को और जटिल बना दिया है (
जैसा कि बेंगलुरु स्थित एक कंपनी को आयुर्वेदिक स्वामित्व वाली दवा के रूप में दूध बेचने के लिए दिए गए लाइसेंस के मामले में स्पष्ट किया गया था, जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था) और मौजूदा गुणवत्ता नियमों से बचने का प्रयास करके, संभवतः व्यवसायों को बढ़ावा देने के लिए। मंत्रालय द्वारा अब औषधि और प्रसाधन सामग्री नियम 1945 के नियम 170 को दरकिनार करने के निंदनीय प्रयास के साथ, जो आयुर्वेद, सिद्ध और यूनानी उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों को दंडित करता है, न्यायालय एक नई आड़ में पुरानी प्रवृत्ति का सामना कर रहा है।
सार्वजनिक माफ़ी और विनियामक निकायों द्वारा बाद में की गई कार्रवाई एक कंपनी के खिलाफ़ कार्रवाई का अंत हो सकती है।
न्यायालय इस मांग से भी संतुष्ट लग सकता है, जैसा कि उसने 7 मई के अपने आदेश में कहा था, कि सभी विज्ञापनदाता स्वयं घोषणा करें कि वे भ्रामक विज्ञापन प्रकाशित नहीं करेंगे।
लेकिन इसी तरह के रियायती उपाय मंत्रालय के खिलाफ़ लड़खड़ाएँगे। दवा की गुणवत्ता और निर्माता निरीक्षण में असमानता है, खासकर वैकल्पिक दवाओं के क्षेत्र में, और विज्ञापनों को विनियमित करना बाजार में खराब उत्पादों के प्रवेश के खिलाफ़ अंतिम उपाय के रूप में उभरा है।
अंततः नकली दवा के खिलाफ़ उत्तरोत्तर कमजोर होती सुरक्षा के मद्देनजर, वर्तमान मामले में सबसे पसंदीदा परिणाम यह होगा कि न्यायालय पिछली घोषणाओं – स्व-निर्मित या अन्यथा – को देखे और गुणवत्ता नियंत्रण व्यवस्था को सुधारे, विशेष रूप से इसे सशक्त बनाने, इसे राजनीतिक कब्ज़े से बचाने और वैकल्पिक दवाओं को इसके दायरे में लाने के लिए।
इसलिए अब फर्जी विज्ञापनों पर रोक लगाने के साथ साथ इस किस्म का भ्रामक दावा करने वाले दवा उत्पादकों के खिलाफ भी कठोर कार्रवाई करना समय की मांग है।
वैसे भी अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर दवा के कारोबार में भारत ने जो प्रसिद्धि हासिल की थी, वह ऐसी गलत मंशा वाली कंपनियों की वजह से खत्म हो रही है। इसका उदाहरण वे कफ सीरप है,जो अफ्रीका सहित कई महाद्वीपों में बच्चों की मौत के कारण बने है।
कोरोना वैक्सिन से भारत ने अंतर्राष्ट्रीय दवा कारोबार में जो लोकप्रियता हासिल की थी, वह इस वजह से फिर से पेंदे से लगती जा रही है जबकि यह दवा उद्योग भी भारतीय दवा कारोबार को वैश्विक तौर पर पहचान दिलाने और अतिरिक्त आय के बेहतर साधन उपलब्ध करा सकता था।
दुनिया के काफी पिछड़े देशों को जब तक यह पता चले कि भारत अच्छी दवा भी बनाता है उससे पहले ही नकली दवा ने भारत की साख मिट्टी में मिला दी।
इसलिए अब सिर्फ भ्रामक विज्ञापनों पर रोक जैसी कार्रवाई से काम नहीं चलने वाला।
दरअसल बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियों भी नहीं चाहती कि भारत इस दवा कारोबार में भी उनके एकाधिकार को चुनौती दे। अब देश के लिए अच्छा क्या है, यह कोई भी समझदार व्यक्ति खुद समझ सकता है।
