हिंडनबर्ग ने सेबी का नोटिस बकवास और मनगढ़ंत बताया

फिर से चर्चा में आ गया हिंडनबर्ग और अडाणी विवाद

• सेबी की दलीलों का स्पष्ट खंडन

• मूल गड़बड़ी पर जांच क्यों नहीं होती

• चालीस स्वतंत्र जांचों ने इसकी पुष्टि की है

सुरेश उन्नीथन

तिरुवनंतपुरम: सेबी ने अमेरिका स्थित शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च को भारतीय व्यापार समूह अडाणी पर अपनी रिपोर्ट पर स्पष्टीकरण मांगते हुए कारण बताओ नोटिस भेजा है। इस संवाददाता को भेजे गए ई-मेल संचार में शॉर्ट-सेलर ने पुष्टि की है कि उसे भारतीय शेयर बाजार नियामक, सेबी से 27 जून, 2024 की सुबह नोटिस मिला था। हिंडनबर्ग ने नोटिस को बकवास और मनगढ़ंत बताया है, जिसका उद्देश्य पूर्व-निर्धारित उद्देश्य को पूरा करना है। भारत में सबसे शक्तिशाली व्यक्तियों द्वारा किए गए भ्रष्टाचार और धोखाधड़ी को उजागर करने वालों को चुप कराना और डराना। ई-मेल में शॉर्ट-सेलर ने कहा है, हमारी मूल रिपोर्ट 106-पृष्ठों की थी, जिसमें 32,000 शब्द थे, और इसमें 720 उद्धरण शामिल थे, जिसमें सामूहिक रूप से इस बात के सबूत दिए गए थे कि अडाणी दशकों से एक बेशर्म स्टॉक हेरफेर और अकाउंटिंग धोखाधड़ी योजना में शामिल है।

इसमें आगे कहा गया है कि हमारी प्रारंभिक अडाणी रिपोर्ट के बाद, कम से कम 40 स्वतंत्र मीडिया जांचों ने हमारे निष्कर्षों की पुष्टि की या उन पर विस्तार से प्रकाश डाला, जिसमें शेयरधारकों और भारतीय करदाताओं के खिलाफ अडाणी द्वारा व्यापक धोखाधड़ी के सबूत पेश किए गए, जैसा कि बाद में विस्तार से बताया गया है।

हिंडबर्ग के अनुसार अडाणी पर इसकी रिपोर्ट ने गौतम अडाणी के भाई, विनोद अडाणी और करीबी सहयोगियों द्वारा नियंत्रित अपतटीय शेल संस्थाओं के एक विशाल नेटवर्क का सबूत दिया। हमने विस्तार से बताया कि कैसे इन संस्थाओं के माध्यम से अरबों की राशि अडाणी की सार्वजनिक और निजी संस्थाओं में और बाहर, अक्सर संबंधित-पक्ष के खुलासे के बिना, गुप्त रूप से स्थानांतरित की गई। ई-मेल में कहा गया है कि “हमने यह भी विस्तार से बताया कि कैसे अपारदर्शी ऑफशोर फंड ऑपरेटरों के एक नेटवर्क ने अडाणी को न्यूनतम शेयरधारक लिस्टिंग नियमों से बचने में मदद की, आरोपों को पुष्ट करने के लिए कई सार्वजनिक दस्तावेजों और साक्षात्कारों का हवाला दिया।”

कारण बताओ नोटिस के बारे में हिंडनबर्ग कहते हैं कि सेबी के 46-पृष्ठ के कारण बताओ नोटिस के शुरुआती खंडों में हिंडनबर्ग रिपोर्ट के प्रकाशन की पृष्ठभूमि और अडाणी में शॉर्ट पोजीशन व्यक्त करने वाले एक निवेशक के साथ हमारे संबंधों की व्याख्या की गई थी। हिंडनबर्ग ने आगे कहा कि नोटिस का अधिकांश हिस्सा यह दर्शाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि हमारा कानूनी और प्रकट निवेश रुख कुछ गुप्त या कपटी था, या हमारे ऊपर अधिकार क्षेत्र का दावा करने वाले नए कानूनी तर्कों को आगे बढ़ाने के लिए। ध्यान दें कि हम एक यू.एस.-आधारित शोध फर्म हैं, जिसमें कोई भी भारतीय संस्था, कर्मचारी, सलाहकार या संचालन नहीं है।

सेबी ने हम पर अधिकार क्षेत्र का दावा करने के लिए खुद को उलझा लिया, लेकिन इसका नोटिस स्पष्ट रूप से उस पार्टी का नाम बताने में विफल रहा जिसका भारत से वास्तविक संबंध है। हिंडनबर्ग ने अपने ई-मेल में आगे कहा, हमारी रिपोर्ट के तुरंत बाद, अगस्त 2023 में, बिग-4 ऑडिटर डेलोइट ने अडाणी पोर्ट्स के लिए वैधानिक ऑडिटर के रूप में अपनी भूमिका से इस्तीफा दे दिया, जिसमें हमारे रिपोर्ट में अघोषित संबंधित-पक्ष लेनदेन को उनके इस्तीफे के साथ एक योग्य राय के आधार के रूप में चिह्नित किया गया था। आज तक, अडाणी अभी भी हमारी रिपोर्ट में आरोपों का जवाब देने में विफल रहा है, इसके बजाय एक ऐसा जवाब दिया है जिसमें हमने उठाए गए हर प्रमुख मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया है और पूरी तरह से इनकार कर दिया है। शॉर्ट-सेलर का कहना है, 1.5 साल की जांच के बाद, सेबी ने हमारे अडाणी शोध में शून्य तथ्यात्मक अशुद्धियों की पहचान की।

इसके बजाय, नियामक ने इस तरह की बातों पर आपत्ति जताई: अडाणी प्रमोटरों पर भारतीय नियामकों द्वारा धोखाधड़ी का आरोप लगाए जाने के कई पिछले उदाहरणों का वर्णन करते समय घोटाला शब्द का हमारा उपयोग और एक व्यक्ति का हमारा उद्धरण जिसने आरोप लगाया कि सेबी भ्रष्ट है और नियमों से बचने के लिए अडाणी जैसे समूहों के साथ मिलकर काम करता है।

अडाणी पर अपनी रिपोर्ट के बारे में बताते हुए, हिंडनबर्ग कहते हैं, हमारी रिपोर्ट में विस्तार से बताया गया है कि कैसे राजस्व खुफिया निदेशालय (डी आर आई) की जांच में पाया गया कि अडाणी ने हीरे के सर्कुलर ट्रेडिंग में भाग लिया था, जिससे अवैध निर्यात क्रेडिट में 6.8 बिलियन रुपये (151 मिलियन अमेरिकी डॉलर) की कमाई हुई।

फिर हमने बताया कि कैसे अपील को संभालने वाले न्यायाधिकरण सीईएसटीएटी ने निष्कर्षों को खारिज कर दिया, प्रभावी रूप से डीआरआई के पहले के निष्कर्षों को अनदेखा कर दिया। ईमेल में हिंडेनबर्ग ने कहा है कि 2007 के सेबी के उस फ़ैसले की ओर इशारा किया जिसमें आरोप लगाया गया था कि अडानी के प्रमोटरों ने अडाणी के शेयरों में हेरफेर करने के लिए केतन पारेख के साथ मिलकर काम किया, जो शायद भारत के सबसे कुख्यात शेयर बाज़ार मैनिपुलेटर हैं। हमारी रिपोर्ट में बताया गया है कि कैसे अडानी समूह की संस्थाओं को शुरू में उनकी भूमिकाओं के लिए प्रतिबंध मिले, लेकिन बाद में उन्हें टोकन जुर्माने में बदल दिया गया। हिंडनबर्ग के अनुसार सेबी ने इस बात का कोई भी पहलू झूठा नहीं बताया। बल्कि, सेबी ने दावा किया कि सज़ा में कमी को उदारता कहना गलत बयानी थी।

स्पष्ट रूप से नाराज़ सेबी ने यह भी दावा किया कि हमारी रिपोर्ट झूठी नहीं थी, बल्कि सेबी के साथ काम करने के विशिष्ट अनुभव वाले प्रतिबंधित ब्रोकर को उद्धृत करने के लिए लापरवाह थी, जिसने विस्तार से बताया कि कैसे नियामक को पूरी तरह से पता था कि अडानी जैसी फ़र्म न्यूनतम सार्वजनिक शेयरधारक स्वामित्व के नियमों का उल्लंघन करने के लिए जटिल अपतटीय संस्थाओं का उपयोग करती हैं, और यह कि नियामक रिश्वत के कारण योजनाओं में भाग लेता है। सेबी ने प्रतिबंधित ब्रोकर के रूप में स्रोत को अविश्वसनीय कहा। विवरण का समापन करते हुए हिंडेन ने कहा कि एक प्रतिभूति विनियामक के रूप में सेबी का काम उन प्रकार के भ्रष्टाचारों का पता लगाना और उन्हें रोकना है, जिनका हमने खुलासा किया है। हमारे विचार में, सेबी ने अपनी जिम्मेदारी को नजरअंदाज कर दिया है, ऐसा लगता है कि वह धोखाधड़ी करने वालों को बचाने के बजाय इसके शिकार निवेशकों को बचाने के लिए अधिक काम कर रहा है।