सूरत का चुनाव जीतने के बाद भाजपा को नई चुनौती
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः अगर नोटा को मिले सबसे ज्यादा वोट तो क्या रद्द होगा चुनाव। इस सवाल पर सुप्रीम कोर्ट ने आयोग से जवाब मांगा है। मतदाताओं को किसी भी उम्मीदवार पर भरोसा न होने पर भी अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति देने के लिए ईवीएम में नोटा (उपरोक्त में से कोई नहीं) बटन पेश किया गया था।
2013 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद आयोग ने ईवीएम पर सभी उम्मीदवारों के नाम और चुनाव चिन्ह के अंत में नोटा बटन रखना अनिवार्य कर दिया था। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से जानना चाहा कि उस स्थिति में क्या होगा जब नोटा वोट जीत जाता है, यानी उसे सभी उम्मीदवारों से ज्यादा वोट मिलते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को नोटिस भेजकर इस संबंध में जवाब मांगा। पेशे से लेखक और मोटिवेशनल स्पीकर शिव खेड़ा ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की है। यदि किसी उम्मीदवार को नोटा से कम वोट मिलते हैं, तो उन्होंने अनुरोध किया कि उनका चुनाव में खड़े होने का अधिकार पांच साल के लिए रद्द कर दिया जाए। जनहित याचिका में कहा गया है कि नोटा को एक काल्पनिक चरित्र माना जाए और नोटा के पक्ष में वोटों की संख्या को विस्तार से दर्ज किया जाए। शिव की ओर से वकील गोपाल शंकरनारायण ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
प्रश्नकाल के दौरान उन्होंने गुजरात के सूरत निर्वाचन क्षेत्र में भाजपा उम्मीदवार के निर्विरोध जीतने का मुद्दा उठाया। जनहित मुकदमे में कहा गया है कि चुनावी प्रणाली की मतपत्र द्वारा मतदान करने की क्षमता वास्तव में मतदाता के इनकार के अधिकार की गारंटी देती है। हाल ही में, ऐसा प्रतीत होता है कि एक ही केंद्र के लगभग सभी उम्मीदवारों के खिलाफ आपराधिक मामले हैं।
ऐसे में मतदाता क्या करेगा? ऐसे में नोटा मतदाताओं का संभावित हथियार है।” याचिकाकर्ता का बयान सुनने के बाद चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि इस मामले में चुनाव आयोग की स्थिति स्पष्ट की जानी चाहिए। संयोग से, चुनाव आयोग द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़े कहते हैं कि 2014 के लोकसभा चुनाव में नोटा में 1.08 प्रतिशत वोट पड़े थे। 2019 के लोकसभा चुनाव में नोटा को 1.06 फीसदी वोट मिले थे।
